Дело №2-1-595/2023
УИД 73RS0008-01-2023-000582-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Акционерное общество (далее – АО) «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 09.07.2020 банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 09.05.2023 размер задолженности на период с 15.09.2022 по 09.05.2023 составляет 165 836 руб. 31 коп., из них:
-165 101 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу;
-734 руб. 79 коп. – задолженность по неустойкам.
Ссылаясь на ст.309, 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.07.2020 №... по состоянию на 01.11.2023 в размере 734 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517 руб. 00 коп.
Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, приложил документы о погашении задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктами 9 и 15 ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
Материалами дела установлено, что 09.07.2020 ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем с кредитным лимитом **** руб., с процентной ставкой 14,90% годовых, сроком до 09.07.2025, ежемесячный платеж – 7128 руб. до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.08.2020. (т.1 л.д.14-16)
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».
Кредитный договор ответчиком ФИО1 подписан простой электронной подписью.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается распоряжением клиента, выпиской из лицевого счета. (т.1 л.д.17, 53-61).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.05.2023 в размере 165 836 руб. 31 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком неоднократно вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.11.2023 в размере 734 руб. 79 коп.
Ответчиком ФИО1 в суд представлена выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» от 08.11.2023, согласно которой в указанную дату произведено погашение задолженности по кредитному договору №... в размере 734 руб. 79 коп. (т.1 л.д.111).
Также ответчиком предоставлена справка АО «Почта банк» от 09.11.2023, согласно которой задолженность по кредитному договору №... отсутствует. (т.1 л.д.112).
Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2020 погашена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «Почта Банк» не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4517 руб. 00 коп. от цены иска в сумме 165 836 руб. 31 коп.
Впоследствии при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, снизив цену иска до 734 руб. 79 коп.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина от цены иска имущественного характера в размере 734 руб. 79 коп. составляет 400 руб. 00 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п.1 части первой ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
С учетом указанных положений истцу надлежит частично возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4117 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09.07.2020 отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.
Возвратить частично акционерному обществу «Почта Банк» (ИНН <***>) уплаченную согласно платежным поручениям №... от 13.02.2023 и №... от 10.05.2023 государственную пошлину в размере 4117 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16.11.2023