Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-66/2023 (№2-746/2022) УИД 61RS0031-01-2022-001256-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу А.Д.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу должника А.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2363535865 от 06.08.2019 в сумме 48981,90 рублей. В обоснование исковых требований истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указал, что 06.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и А.Д.В. был заключен кредитный договор №2363535865, в соответствии с которым банк выдал А.Д.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик А.Д.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Задолженность А.Д.В. по кредитной карте по состоянию на 28.11.2022 составляет 48981,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 40068,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6542,66 рублей, иные комиссии 2371,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Д.В. умерла.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 13.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, ответчики извещены о месте и времени судебного заседания телефонограммой, просили суд о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем согласно ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

06.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и А.Д.В. был заключен договор потребительского кредита №2363535865 на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования при открытии договора 45000,00 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, дата выдачи кредита 06.08.2019, дата возврата кредита 06.08.2029 (л.д. 9-13, 33-41, 42-45).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО «Совкомбанк» была выпущена и выдана А.Д.В. кредитная карта, задолженность по которой по состоянию на 28.11.2022 составляет 48981,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 40068,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6542,66 рублей, иные комиссии 2371,14 рублей. Дата последнего погашения по банковской карте 06.02.2021, дата выхода на просрочку 25.02.2021, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 15-20, 21-26), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору потребительского кредита, заключенному с заемщиком А.Д.В., не исполнялись после 06.02.2021.

Согласно копии записи акта о смерти (л.д. 187) заемщик по кредитному договору А.Д.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» (л.д. 218, 219) следует, что в связи с заключением кредитного договора №2363535865 от 06.08.2019 с А.Д.В. договор страхования не заключался.

Согласно материалам дела о наследовании имущества умершей А.Д.В. (л.д. 107-184) после смерти А.Д.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей А.Д.В. – сын ФИО2, дочь ФИО1 Нотариусом наследникам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 в 2/3 долях в праве на наследственное имущество, ФИО2 в 1/3 доле в праве на наследственное имущество.

Наследственная масса после смерти А.Д.В. состоит из: земельных участков, жилого дома, квартиры, летней кухни, гаража, страховой выплаты. Стоимость входящего в наследственную массу недвижимого имущества составляет: земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 169902,00 рублей; жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость 810404,83 рублей; земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 21129,60 рублей, квартира, кадастровый №, кадастровая стоимость 746010,14 рублей; летняя кухня, кадастровый №, кадастровая стоимость 74104,63 рублей; гараж, кадастровый №, кадастровая стоимость 43875,58 рублей; страховая выплата в размере 79872,42 рублей. Общая стоимость перешедшего после смерти А.Д.В. к ответчикам ФИО1 в размере 2/3 долей, ФИО2 в размере 1/3 доли, наследственного имущества составляет: 1945299,20 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности, доказательства, представленные в материалы дела, суд принимает вышеуказанные сведения, подтверждающие стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Доказательств, подтверждающих несоответствие кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости на момент смерти А.Д.В., а также доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

29.07.2021 между наследниками ФИО1, ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 переходят: земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 21129,60 рублей, квартира, кадастровый №, кадастровая стоимость 746010,14 рублей; летняя кухня, кадастровый №, кадастровая стоимость 74104,63 рублей; гараж, кадастровый №, кадастровая стоимость 43875,58 рублей; остальное имущество остается в долевой собственности наследников: ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в связи с принятием ими наследства обязаны отвечать по обязательствам А.Д.В. в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества. При этом, с учетом заключенного наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, пределы ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя А.Д.В. составят: (169902,00 руб. + 810404,83 руб.+ 79872,42 руб.) х 2/3 + (21129,60 руб. + 746010,14 руб. + 74104,63 руб. + 43875,58 руб.) = 1591906,12 рублей, пределы ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя А.Д.В. составят: (169902,00 руб. + 810404,83 руб.+ 79872,42 руб.) х 1/3 = 353393,08 рублей.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 по гражданскому делу №2-340/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору иск ПАО Сбербанк был удовлетворен, с ФИО1, ФИО2, как наследников умершей А.Д.В., была взыскана задолженность А.Д.В. по кредитному договору: с ФИО1 в сумме 124576,57 рублей, с ФИО2 в сумме 62288,28 рублей.

Учитывая, что размер задолженности А.Д.В. по кредитному договору №2363535865 от 06.08.2019 не превышает стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, в том числе с учетом ранее взысканной с них задолженности решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 по гражданскому делу №2-340/2022, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №2363535865 от 06.08.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» не оспаривали, удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче иска, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2363535865 от 06.08.2019 по состоянию на 28.11.2022 в размере 48981 (сорока восьми тысяч девятисот восьмидесяти одного) рубля 90 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. наследственного имущества: к ФИО1 стоимостью 1591906 рублей 12 копеек, к ФИО2 стоимостью 353393 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья