УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца - ФИО5, представителя ответчика - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 (ФИО1) ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО1) К.А., в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало ФИО2 кредит в сумме 344 850,00 руб. на срок 60 мес. под 23,5 % годовых.
По имеющейся информации у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО1» на «ФИО2»
Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 206 849,85 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя **/**/**** Судебный участок № .... вынес судебный приказ №, который был исполнен Должником.
Однако, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 96 186,00 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 96 186,00 руб.
**/**/**** был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **/**/**** на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Истец ПАО Сбербанк просит:
Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2
- задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 96 186,00 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 96 186,00 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085,58 руб.
Всего взыскать: 105 271 рубль 58 копеек.
В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 (ФИО1) К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявленные требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что заявленная сумма в размере 96186 рублей была снята со счета ответчика
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало ФИО2 кредит в сумме 344 850,00 руб. на срок 60 мес. под 23,5 % годовых.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 344 850,00 руб. на счет банковской карты в соответствии с п. 17 кредитного договора, что подтверждается отчетом операций по счету.
Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи чем, образовалась задолженность.
По состоянию на **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 206 849,85 руб.
Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя **/**/**** на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № .... №.
Согласно доводам искового заявления судебный приказ№ был исполнен Должником.
Поскольку договор не был расторгнут, а согласно индивидуальным условиям кредитного договора срок действия кредита – до полного выполнения обязательств, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) Банк вправе был продолжать начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 96 186,00 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 96 186,00 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... № от **/**/**** взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 96 186,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Суд не может принять о внимание возражения стороны ответчика в части списания указанной сумму долга со счета ответчика. Так, согласно представленной расширенной выписке по счету сумма в размере 96988,4 рублей была действительна списана со счета ответчика **/**/****. Однако как следует из представленной выписка по счету, указанная сумма была возвращена на счет ответчика **/**/**** как социальная выплата, и в это же день снята со счета самим ответчиком.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в размере 96186 рублей.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по досрочному взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, а также по расторжению кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 085,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 (ФИО1) ФИО3 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 (ФИО1) ФИО3.
Взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 96186 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9085,58 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья К.Н. Борзина