Дело № 1-48/2023
УИД 49RS0008-01-2023-001401-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Усть-Омчуг 8 августа 2023 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Шуваевой В.И. (единолично),
при секретаре судебного заседания Мещеряковой М.М.,
с участием:
помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Калинина Е.С.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены ФИО1 в поселке Омчак Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растение Конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, и что его посев и выращивание запрещены действующим законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 18 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), решил произвести посев и выращивание наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), с целью последующего личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, противоправно, посредством сети «Интернет» на сайте «<адрес>» достиг договорённости с лицом о приобретении у него семян растения рода Конопля, и в указанный период приобрел их, получив почтовым отправлением в <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, ФИО1 для достижения своей цели приобрёл 26 емкостей, необходимых для выращивания и культивирования в крупном размере растений рода Конопля (растения рода Cannabis), осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства и желая их наступления, посеял семена растения Конопля (растение рода Cannabis).
В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с момента посева и последующего появления всходов стал осуществлять уход за ними, создавая благоприятные условия для роста, для чего создал из туристической палатки теплицу, оборудовал её системой вентиляции, освещения, увлажнения воздуха, проводил систематический полив и пикирование растений с целью дальнейшего доведения растений до стадии созревания, тем самым стал незаконно культивировать растение Конопля (растение рода Cannabis). По мере созревания растений Конопля (растение рода Cannabis) ФИО1 срезал их листья, высушивал и измельчал, получая таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты> растение рода Конопля (растение рода Cannabis).
Конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими дополнениями и изменениями), согласно которому изъятое <данные изъяты> растение Конопля (растение рода Cannabis) является крупным размером.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в нарушение ст. 1, ст. 2, ст. 5, п. 1 ст. 10, ст. 14, ст. 18, 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими дополнениями и изменениями, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, противоправно, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине <адрес>» приобрел семена растения рода Конопля.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что наркотическое средство каннабис (марихуана), изъято из гражданского оборота и представляют общественную опасность, посеял семена растения Конопля (растение рода Cannabis) и вырастил из них не менее <данные изъяты> растения рода Конопля (растения рода Cannabis), в ходе выращивания которых обрезал части указанных растений, получив тем самым вещество растительного происхождения, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 44,46 грамм. Осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени обратил в свою собственность указанное наркотическое средство, после чего стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления.
В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 44,46 грамм, который отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в последней редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 44,46 грамм в высушенном состоянии.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что он проживает один в <адрес>, его супруга и дети проживают в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у него заболела спина, по результатам обследования выяснилось, что у него <данные изъяты>. В сети «Интернет» он прочитал, что конопля снимает боль, в связи с чем заказал на сайте «<адрес>» семена конопли, при этом он знал, что культивация растений, содержащих наркотические средства, запрещена законом. В одной из комнат своей квартиры он установил палатку, оборудовал ее освещением, увлажнением, вытяжкой, и стал поливать семена. Таким образом он выращивал семена конопли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он посеял семена в маленькие емкости из-под пищевых продуктов, а затем, когда они проросли, пересадил в емкости большего размера. Когда стали созревать соцветия («шишки»), он понял, что конопля готова к употреблению, и стал срезать эти соцветия и сушить в этой же комнате на сушилке для белья, после чего измельчал их и употреблял путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ в один из дней он приехал домой на обед, возле дома его ждали сотрудники полиции и двое понятых. Они все вместе прошли в его квартиру, где был произведен осмотр, в ходе которого он добровольно показал местонахождение выращенных им растений, а также соцветий, которые он хранил. Указанные предметы были обнаружены и изъяты. В ходе предварительного расследования он добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, указал сайт, на котором заказал семена конопли. Он принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, в частности, оказал материальную помощь детскому саду в <адрес>, а также оплатил в газете <адрес> публикацию памятки о вреде наркотических средств.
Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что на совершение преступлений его побудили сильные боли в спине, поскольку традиционное лечение ему не помогает, помимо этого, прием таблеток негативно сказывается на желудке. Ему рекомендовано дорогостоящее оперативное вмешательство, на которое у него в настоящее время не имеется денежных средств.
Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, сами семена он хранил в полиэтиленовом пакете и металлической коробке на кухне, где также находились электронные весы, с помощью которых он отмерял нужное количество наркотика, и фасовочные пакетики, в которых он хранил наркотик для личного удобства. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его пройти с ними в кабинет участкового уполномоченного полиции <адрес>, что он и сделал. В кабинете участкового ему предъявили постановление судьи о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которого необходимо было проследовать в помещение его (ФИО1) квартиры. Затем он вместе с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми прибыли в квартиру №, расположенную в <адрес>, где участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, затем сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего он показал сотрудниками полиции местонахождение выращенных им растений, а также наркотического средства, которое он хранил. Помимо указанных предметов, было также изъято оборудование, с помощью которого он выращивал растения конопли, а также весы, фасовочные пакетики. Ранее он никогда не занимался выращиванием растений конопли, информацию о том, как это делать, он узнал из интернета (т. 1 л.д. 134-137, 145-147).
В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.
Оценивая показания подсудимого, данные им на различных стадиях производства по делу, суд полагает, что они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, в связи с чем кладет их в основу приговора.
Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические средства, на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УМВД России по Магаданской области выехал <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Около 13 часов 50 минут им были приглашены понятые, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО1, приехали по адресу: <адрес>, где в 14 часов 00 минут всем участвующим лицам были оглашены их права, ФИО1 оглашено постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», а также цели указанного мероприятия. На его (ФИО9) вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные вещества, а именно наркотические средства, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил утвердительно, после чего открыл квартиру и все участвующие лица прошли внутрь. ФИО1 прошел к одной из комнат и пояснил, что в этой комнате он выращивает растения конопли, и что в данной комнате хранится наркотическое средство – марихуана. В комнате был включен свет, находилась туристическая палатка, в которой находились вентиляторы, отражатели из листов металла, лампы накаливания, увлажнитель воздуха, а также ведра, в которых росли растения со специфическим запахом конопли. Помимо этого, на полу в комнате находились горшки и емкости из пачек молока, в которых росли растения, похожие на коноплю. ФИО1 пояснил, что в указанной комнате в данных емкостях он выращивает растения конопли для личного потребления. В ходе осмотра квартиры в кухне были обнаружены и изъяты семена растений, находящиеся в металлической коробке и полиэтиленовом пакетике, а также фасовочные пакетики и электронные весы. Также были изъяты растения конопли в 16 различных цветочных горшках (ведрах) и емкостях, части системы вентиляции – гофры, вентиляторы, части системы освещения – лампы накаливания, металлические отражатели, увлажнитель воздуха, палатка. Все изъятые предметы были упакованы, составлен акт обследования, который был подписан всеми участвующими лицами. После окончания мероприятия понятые и ФИО1 были опрошены (т. 1 л.д. 65-67).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, согласно акту обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), проведенного на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры <адрес>, в комнате, расположенной справа от дверного проема кухни, из которой имеется входная дверь в другую комнату, в которой обнаружено при входе на полу 16 цветочных горшков, в том числе наполненных землей, в которых произрастают растения зеленого цвета, внешне схожие с растениями конопли. Справа от входной двери в указанную комнату обнаружена туристическая палатка, в которой находится 10 емкостей с землей, в которых произрастают 12 растений разной величины темного цвета, внешне схожими с коноплей. В палатке обнаружена кустарно изготовленная система освещения, вентиляции, увлажнения воздуха. В ходе обследования изъято: 16 цветочных горшков с произрастающими в нем растениями; части растений, находящиеся на металлической сушилке; обнаруженные в туристической палатке произрастающие в емкостях растения; часть системы вентиляции – гофра, вентилятор; освещения – лампы накаливания, металлический отражатель; увлажнитель воздуха; туристическая палатка; весы; полимерный пакет с семенами (т. 1 л.д. 31-35, 36-53).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование <данные изъяты> растение являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля. Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.
Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 46.23 гр., является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Р», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 44,46 г. (т. 1 л.д.73-78).
Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр вещества растительного происхождения зеленого цвета, обладающего специфическим запахом, массой 44,18 г. являющееся каннабисом (марихуаной), 10 высушенных фрагментов растений (стеблей растений); электронных весов; прозрачного полимерного пакета, внутри которого находятся 90 пустых полимерных пакетов; прозрачного полимерного пакета, внутри которого находятся 41 пустых полимерных пакетов; прозрачного полимерного пакета с семенами растений; металлической коробки с семенами растений. На основании постановлений следователя указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области (т. 1 л.д. 88-93, 94-96, 97, 98-108, 109-111, 112).
Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности; военнообязанный, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; женат, имеет двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, трудоустроен, получателем социальных выплат не является, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>; по месту работы характеризуется положительно, согласно информационной справке старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району, по месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; согласно информационной справке УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 148, 151-155, 156-158, 160, 163, 165, 167, 169, 170, 175, 176, 177).
<данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправного деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время. Выявлено эпизодическое употребление психоактивных веществ, не достигающее степени зависимости. В лечении, а также в медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.85-86).
Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период совершения инкриминируемых деяний, предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным деяниям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче запрещенных предметов, даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, направленных против здоровья населения общественной нравственности, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также образ жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого ФИО1 в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, из материалов дела не усматривается.
Судом осуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, однако, с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пояснений самого подсудимого в судебном заседании о том, что он нуждается в дорогостоящей операции, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия его жизни и жизни его семьи, а также то, что наказание в виде штрафа должно выступать реальной и ощутимой для осужденного мерой наказания, но не должно быть сопряжено с безысходным материальным положением осужденного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району – 21 растение, находящееся в картонной коробке коричневого цвета под номером №, 10 растений, находящиеся в картонной коробке коричневого цвета №, грунт, 5 горшков, 11 емкостей, 1 блистер, 1 полимерную упаковку, находящиеся в картонной коробке коричневого цвета по номером №, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 44,18 гр., являющееся каннабисом (марихуаной), 10 высушенных фрагментов растений (стеблей растений); увлажнитель воздуха фирмы «<данные изъяты>», две гофры, два светильника, три электрические лампы, два кулера фирмы «<данные изъяты>» модель №, два термометра, один воздушный фильтр, туристическую палатку, электронные весы, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 90 пустых полимерных пакетов; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 41 пустой полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с семенами растений, металлическую колобку с семенами растений, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно материалам уголовного дела по нему имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия.
Так, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Ли-Зан-Мен В.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11 700 руб. (т. 1 л.д. 190).
В силу требований ст. 132 УПК РФ данная сумма признается процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования отказа от услуг защитника не заявлял, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ему разъяснены, указанные процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательный работ на срок 220 часов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району – 21 растение, находящееся в картонной коробке коричневого цвета под номером №, 10 растений, находящиеся в картонной коробке коричневого цвета №, грунт, 5 горшков, 11 емкостей, 1 блистер, 1 полимерную упаковку, находящиеся в картонной коробке коричневого цвета по номером №, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 44,18 гр., являющееся каннабисом (марихуаной), 10 высушенных фрагментов растений (стеблей растений); увлажнитель воздуха фирмы «<данные изъяты>», две гофры, два светильника, три электрические лампы, два кулера фирмы «<данные изъяты>» модель №, два термометра, один воздушный фильтр, туристическую палатку, электронные весы, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 90 пустых полимерных пакетов; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 41 пустой полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с семенами растений, металлическую колобку с семенами растений – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий В.И. Шуваева