№ 2-143/2023

УИД № 27RS0013-01-2022-001054-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск Хабаровский край 25 января 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Центра долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 62 999,00 руб. с процентной ставкой 6,00% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 2 498 руб. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит Банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № перешли в АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 770 календарных дней. Задолженность по кредитному договору составила 81 257,18 руб. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № г. Амурска и Амурского района Хабаровского края был выдан судебный приказ, который отменен в связи с возражениями ФИО1 Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 257,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,72 руб.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца - акционерного общества «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации и жительства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), распоряжения на осуществление операций по банковскому счету (л.д.№), общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (л.д. №), АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 62 999,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ – 32,68%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата 6 % годовых. Срок возврата кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 2 498 руб., размер последнего платежа 1932,96 руб. Цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата товара – ноутбука NITRO 5, ACER стоимостью 59 999 руб.; услуга страхования Росгострах – Тройная защита ПАО СК «РОСГОСТРАХ», полис серия №, 1500 руб.; услуга страхования Росгострах – Тройная защита ПАО СК «РОСГОСТРАХ», полис серия №, 1500 руб.

Займодатель исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику; заемщик свои обязательства в установленном договоре порядке и сроках не исполнил, оплаты от заемщика не поступало, что подтверждается выпиской по проданным договорам, расчетом задолженности (л.д.№).

Ответственность заемщика в случаях нарушения срока возврата кредита предусмотрена пунктом 12 Индивидуальный условий, 6.2 Общих условий, согласно которому займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, в том числе п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, АО «ОТП Банк» обратился мировому судье судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 70 952,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по делу № вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений (л.д. №).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало АО «ЦДУ» права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО1, что подтверждено актом приема-передачи прав требования Приложения № к Договору уступки прав (требований) №. (л.д. №).

Уведомление об уступке прав требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 257,18 руб., в том числе: основной долг – 62 999,00 руб., проценты – 17 564,18 руб., комиссия – 694,00 руб.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с заемщика в пользу нового кредитора АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Учитывая, что при подаче АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 2 637,72 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2022№ (л.д. №), требование истца подлежит удовлетворению, то указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Центра долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с акционерного общества «Центра долгового управления», ИНН <***>, ОГРН 5-87746390353) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 257,18 руб., в том числе: основной долг – 62 999,00 руб., проценты – 17 564,18 руб., комиссия – 694,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,72 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бурдакова