50RS0029-01-2025-007877-15
Дело № 2а-6364/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.12.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням за <данные изъяты> год на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц — <данные изъяты> руб., земельный налог — <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>.
В обоснование требований административный истец указал на наличие направленного ФИО1 налогового уведомления, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменённого впоследствии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик представил суду доказательства уплаты основного налога (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным документом от указанной даты.
Дело рассматривается в порядке упрощённого производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджет.
Представленный административным ответчиком платёжный документ подтверждает, что сумма налога <данные изъяты> руб. была уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Основной налог в сумме <данные изъяты> руб. оплачен до принятия решения.
Административным истцом не оспорен факт поступления денежных средств в бюджет, доказательства обратного суду не представлены.
Следовательно, к моменту рассмотрения дела задолженность по налогу отсутствует, что исключает возможность взыскания налога в судебном порядке.
Согласно ст. 75 НК РФ пени являются мерой обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, начисляются исключительно на сумму неуплаченного налога и носят акцессорный характер.
Поскольку: основной налог уплачен, доказательства наличия неисполненной обязанности по уплате налога на какую-либо дату, на которую начислены пени, административным истцом не представлено, сведения о вынесении в отношении ответчика вступившего в силу судебного акта о взыскании налога отсутствуют, судебный приказ отменён, то начисление пеней само по себе не подтверждает их правомерность.
Административный истец обязан доказать факт существования недоимки, на которую начислены пени (ч. 8 ст. 62, ч. 1 ст. 226 КАС РФ).
Такие доказательства в материалы дела не представлены.
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании пеней является необоснованным, поскольку не доказан факт наличия основного долга на период начисления пеней, уплата налога лишает инспекцию права взыскивать обеспечительную сумму в виде пеней.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 175-180, 291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням за <данные изъяты> год на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: налог на имущество физических лиц — <данные изъяты> руб., земельный налог — <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. — отказать.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Даценко Д.В.