УИД 04RS0019-01-2022-000825-08 Дело № 2а-524/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Турунтаево 15 сентября 2022 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Бородиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Турунтаево» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФФСП по Республике Бурятия ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора,
установил:
обращаясь в суд с административным исковым заявлением, МУП «Турунтаево» просить уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, а также отсрочить либо рассрочить взыскание исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с МУП «Турунтаево» суммы исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей уплате суммы в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. Основанием взыскания исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель указывает, что должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в исполнительном производстве №-ИП. Однако истец не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа. Предпринял все зависящие от него меры для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника было тяжелое финансовое положение. По мере разрешения финансовых трудностей, при активном взаимодействии со взыскателем задолженность погашалась в добровольном порядке. Должник не был уведомлен о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств с расчетного счета должника и наложен арест по исполнительскому сбору.
В судебном заседании представитель административного истца МУП «Турунтаево» - ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время сумма задолженности по исполнительному листу полностью погашена.
Административный ответчик заместитель начальника Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 в судебном заседании с доводами административного истца согласилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений ст. 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований совершить определенные действия, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что должник МУП «Турунтаево» в добровольном порядке не исполнило обязательства по исполнительному производству №-ИП в связи с образовавшейся дебиторской и кредиторской задолженностью, о чем свидетельствуют представленные пояснения о наличии задолженностей, а также бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования административного истца МУП «Турунтаево» удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного, т.е. до <данные изъяты> руб., а также отсрочить уплату должником исполнительского сбора на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 358, 363 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Турунтаево» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФФСП по <адрес> ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора с должника Муниципального унитарного предприятия «Турунтаево» по исполнительному производству №-ИП до <данные изъяты>.). Отсрочить уплату должником исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева