Дело № 2-3330/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2024 года город Москва

Решение принято в окончательной редакции 04.04.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что между АО КБ «Ситибанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 337 100 руб. под 16,9% на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. АО КБ «Ситибанк» уступил право требования по кредитному договору истцу. Требование истца о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору в размере 1 585 957,09 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 860 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 14.12.2021 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 337 100 руб., под 16,9 % годовых, на срок – 60 месяцев.

АО КБ «Ситибанк» уступило права требования по договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора уступки прав требования №СИУР-01 от 28.10.2022 года.

Поскольку кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.09.2024 г. составила в размере 1 585 957,09 руб., из них:

- основной долг – 1 484 849,20 руб.;

- проценты по договору – 91 595,41 руб.;

- неустойка – 9 512,48 руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут, не вызывает у суда сомнений и может быть положен в основу решения.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 1 585 957,09 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 30 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность - 1 585 957,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 30 860 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова