Решение по делу № 2-6005/2022 от 18.08.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6005/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 97 421 руб. под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ уступил обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 148029,26 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 97421рубль, сумма просроченной задолженности по процентам – 50608,26руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю, погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Так как ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, не исполняет, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АКБ» обратился на судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148029,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с возражением ответчика.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148029,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,94 руб., зачесть ранее оплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2080,30 руб., в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 97 421 руб. под 24 % годовых, сроком до 16.05.2044г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ уступил обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени обязательство по погашению задолженности ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Представленный истцом расчет суд находит выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного ответчиком собственноручно. ФИО1 в материалы дела контррасчета представлено не было. Возражений относительно размера задолженности суду также не заявлялось.

На основании изложенного выше, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 148029,26руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2058,94 руб., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 029,26 руб., государственную пошлину в размере 2058,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2022 г.

Судья А.В. Разумов