УИД 22RS0042-01-2023-000356-53
Дело № 1-85/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Родино 26 октября 2023 года
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бауэр И.В.,
при секретаре Мошляк С.Н.,
с участием государственного обвинителя Жила Я.А.,
защитника – адвоката Решетченко М.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.09.2023 не позднее 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 00 минут 10.09.2023, точное время не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на удалении около 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 10.09.2023 руками сорвал в принесенные с собой полимерные пакеты верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 3942,3 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
После приобретения вышеуказанного наркотического средства в 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции на месте преступления.
В период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут 10.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на удалении около 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, сотрудниками Отд МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 3942,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. Специального разрешения на приобретение наркотических средств ФИО1 не имел.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 10.09.2023 около 17-30 часов, когда закончился его рабочий день, он решил съездить на велосипеде за пределы села Родино и собрать дикорастущей конопли, для дальнейшего употребления ее путем курения. Ранее в стороне ДОЛ «Орленок» видел, что на выезде из села справа за фермами имеется куча перегноя, где произрастает дикорастущая конопля. Сразу после работы, в указанное время, на велосипеде поехал в направлении кучи перегноя, находящейся в юго-восточном направлении на удалении около 1 км от <адрес> около заброшенной фермы, взяв с собой полимерные пакеты, чтобы нарвать дикорастущей конопли, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика. Приехав около 18-00 часов 10.09.2023 к вышеуказанной куче перегноя, пошел рвать дикорастущую коноплю в полимерные пакеты. Поочередно он нарвал 5 полных полимерных пакетов верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Обернувшись в сторону дороги, увидев идущего в его сторону сотрудника полиции, понял, что застигнут на месте преступления, понимая, что дикорастущая конопля содержит наркотические средства. Сопротивление он не оказывал. Был проведен осмотр места происшествия с участием дознавателя и понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с нарванной им дикорастущей коноплей, которые были упакованы в 3 пакета, опечатаны. В присутствии понятых подтвердил, что изъятое вещество, нарванное им для собственного употребления, является дикорастущей коноплей. Дознаватель составил протокол, присутствующие лица поставили свои подписи. В отделе полиции дал пояснения по факту произошедшего, были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и сделаны смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как около 14-40 часов 09.09.2023 употреблял наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли, путем курения. Ему достоверно известно, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено под угрозой уголовного наказания. Вину признал, раскаялся (л.д. 67-70, 82-84).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на удалении около 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, и распложенную на данном участке местности кучу перегноя, где 10.09.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут он руками сорвал в принесенные с собой 5 полимерных пакетов дикорастущую коноплю, в 18 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции, дикорастущая конопля была изъята и упакована в 3 полимерных пакета (л.д. 73-76).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Родинскому району, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.09.2023 около 18 часов 40 минут им с целью выявления лиц, занимающихся заготовкой дикорастущей конопли в местах ее произрастания, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия. Двигаясь по дороге сообщением <адрес> в направлении от <адрес>, увидел, как справа недалеко от дороги на куче перегноя мужчина рвет коноплю, подъехав к которой, он задержал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в руках находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей внутри. В нескольких метрах от него на земле лежал велосипед, рядом с которым лежали 4 полимерных пакета, доверху наполненные листьями дикорастущей конопли. После задержания он позвонил в дежурную часть и вызвал СОГ, которая на участке местности на удалении около 1 км от <адрес> провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 5 полимерных пакетов дикорастущей конопли, которые для удобства были упакованы в 3 пакета и опечатаны, по окончании следственного действия составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения следственного действия и по его окончании не поступило. Задержанный ФИО1 пояснил, что коноплю рвал для личного употребления путем курения. Задержанного доставили в ОтдМВД России по Родинскому району, где у него были изъяты срезы ногтевых пластин и сделаны смывы с кистей рук, получено объяснение (л.д. 53-54).
Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.09.2023 они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия при задержании мужчины на куче перегноя на участке местности на удалении около 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>. По приезду на данном участке находился сотрудник полиции и мужчина – ФИО1, рядом с которым находился велосипед и 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 сказал, что в пакетах находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал на данном участке местности для личного употребления путем курения. 5 полимерных пакетов с веществом упакованы в 3 полимерных пакета, опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. По окончании следственного действия составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения следственного действия и по его окончании не поступило (л.д. 55-56, 57-58).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, в ходе которого на участке местности, расположенном на удалении около 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружены 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 3942,3 грамма, которые были изъяты и упакованы в 3 полимерных пакета (пакет № 1, № 2, №3) (л.д. 5-10),
протоколом изъятия от 10.09.2023, в ходе которого у ФИО1 на ватный тампон изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 13),
заключением эксперта № 346 от 12.09.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках № 1, № 2, № 3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила по упаковкам: № 1 – 1118 граммов, № 2 – 1616 граммов, № 3 – 1208 граммов (л.д. 17-22),
заключением эксперта № 353 от 21.09.2023, согласно которому на ватном тампоне и срезах с ногтевых пластин, представленных в упаковках № 1, № 2, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (л.д. 26-29),
протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1118 граммов, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1616 граммов, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1208 граммов, которые постановлением от 02.12.2022 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-43, 44),
протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт со срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО1, со следами наркотически активного тетрагидроканнабинола, с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1, опечатанным должным образом, которые постановлением от 15.12.2022 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49, 50)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 последовательно показал, когда, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Данные показания им не оспариваются и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, с показаниями свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, которым определены наименование, свойства и масса наркотического средства, отнесенная в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру.
Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд находит достоверными, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, мотивов к оговору ими подсудимого не установлено. Свидетель, понятые, подтвердили соблюдение сотрудниками полиции требований закона, подтвердили обстоятельства, зафиксированные в протоколах процессуально-следственных действий.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлены действия подсудимого по приобретению без цели сбыта наркотического средства. Наименование, вес и свойства наркотического средства подтверждаются заключением экспертизы, которая проведена без нарушений требований УПК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 435 от 15.09.2023 ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен осознавать в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (по МКБ-10 F00) (л.д. 33-34).
Выводы экспертизы подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, который заключение экспертов не оспаривал. Принимая во внимание то, что в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическое здоровье подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов о признании ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Все вышеуказанные заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не судим, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 97 от 19.09.2023 у ФИО1 выявлено «Пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врачом наркологом по месту жительства» (л.д. 38).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и при назначении наказания учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления и в участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья близких родственников ФИО1 с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие четырех несовершеннолетних детей, которые, как и супруга, находятся на его иждивении, положительную характеристику с места работы.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний ввиду нецелесообразности. При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства судебные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 3950,40 рублей, не усмотрев оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек или снижения их размера, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, может осуществлять трудовую деятельность и возможность получения доходов в будущем, от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, не представил доказательств своей материальной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленный указанным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по месту жительства для наблюдения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1118 граммов; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1616 граммов; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1208 граммов; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО1, со следами наркотически активного тетрагидроканнабинола, а также с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Родинскому району, уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 3950,40 рублей.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья И.В. Бауэр