Дело № 2-123/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Панасюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО7 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 35 коп. Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию <данные изъяты>. Решением Духовщинского районного суда Смоленской области с ФИО2 ФИО10 в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице ГК <данные изъяты> и ИП ФИО1 ФИО11 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО2 ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1 ФИО13 На момент заключения договора цессии обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не ограничения на переход прав (требований) другим лицам. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) в размере <данные изъяты> руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 ФИО14 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию <данные изъяты>.

Заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 ФИО15 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 84 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице ГК <данные изъяты> и ИП ФИО1 ФИО16 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении должника ФИО2 ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1 ФИО18 (л.д. №).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника (л.д. №).

Согласно сведениям ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как указано в п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО19 (ИНН: №) к ФИО2 ФИО20 (ИНН: №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 (ИНН: №) в пользу ИП ФИО1 ФИО22 (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев