Дело № 2-1129/2022
УИД 37RS0020-01-2022-001429-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково 16 декабря 2022 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.02.2022 года по 30.09.2022 года в размере 56959,82 рубля.
Требования обоснованы следующим.
ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитным лимитом в размере 30000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCartStandart по эмиccионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. ФИО3 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 07.02.2022 года ФИО3 умер. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками умершего ФИО3 являются сестра ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялось ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 56959,82 рубля, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4-8).
Протокольным определением Тейковского районного суда от 28.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней Грудановй Алеси, 04 августа 2011 года- ФИО1 (л.д. 133).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 163).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитным лимитом в размере 30000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCartStandart по эмиccионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. л.д. 13)
В соответствии с п.3.5. Условий на суммы основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. ФИО3 был ознакомлен со всеми документами, подписал их, обязался исполнять.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), сообщением филиала по городу Тейково, Тейковскому, Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 75, 113).
Судом установлено, что наследником ФИО3 является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее в том числе из квартиры по адресу <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 142, 147, 148).
В соответствии с пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Таким образом, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после умершего ФИО3 в полном объеме и является наследником умершего, а ФИО1 является матерью малолетней ФИО2 (л.д. 142), то ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетнего наследника - ФИО2, принявшей наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества согласилась, не оспаривала, что стоимость унаследованного имущества превышает размер задолженности.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
При обращении с настоящим иском истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 1908,79 руб. (л.д. 44), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат возмещению с ответчика ФИО1, признавшей иск, в размере 572,64 рублей (30% от 1908,79 рублей - уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2022 года по 30.09.2022 года в размере 56959 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 64 копейки (30 % от суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины).
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк из местного бюджета 1336 (одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 15 копеек (70% от суммы, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 154364 от 05 октября 2022 года.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Архипова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года