Дело № 2-617/2023

УИД 78RS0017-01-2022-005660-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-22514-19/35688-3-19 от 16.09.2019, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 22 145, 94 руб., неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение в сумме 44 907,05 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 44 907,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 439 рублей.

В обоснование указывается на то, что согласно условиям договора истец в установленный договором срок обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. <адрес>, а ответчик обязался в установленный договором срок оплатить указанную в договоре услугу. Ответчик обязательства по договору не исполнил, по состоянию 22.08.2022 сумма задолженности по договору составила 22 145, 94 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2022, в которой просил произвести оплату за услуги технологического присоединения по договору, уплатить неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Претензия ответчиком оставлена без ответа. В связи с этим возникли основания для расторжения договора, взыскании задолженности и неустойки в указанных размерах.

К судебному заседанию 28 марта 2023 года истец направил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 22 145 рублей 94 копейки и поддержал требования о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение в сумме 44 907,05 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 44 907,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 439 рублей.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 39, частью третьей статьи 173 ГПК РФ находит заявление истца об отказе от заявленных требований подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению.

Последствия принятия заявления об отказе от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании неустойки признал частично, просил снизить ее размер на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор №ОД-СПб-22514-19/35688-3-19 от 16.09.2019об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора, по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «земельный участок», расположенного по адресу: <адрес> В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены соединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пп. 8, 10, 11 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; внести плату за технологическое присоединение в порядке: 15% платы за технологическое присоединение в сумме 7 381,98 руб. в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение в сумме 14 763,96 руб. в том числе НДС 18%, в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 45% платы за технологическое присоединение в сумме 22 145,94 руб. в том числе НДС 18%, в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение в сумме 4 921,32 руб. в том числе НДС 18%, в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Пунктом 16 договора, предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологически присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как следует из материалов дела ответчиком обязательства, предусмотренные п. 8 договора, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, исполнены не были. Просрочка ответчика в исполнении мероприятий составляет более 12 месяцев.

За данное нарушение предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, согласно п. п. 16 - 17 договора, а также является основанием для расторжения договора, согласно п. 16(5) Правил ТП, в котором указано, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

16.09.2019 ПАО «Россети Ленэнерго» направило в адрес ответчика уведомление, предложив последнему представить сведения о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Однако, акт об осуществлении технологического присоединения № 431651 был подписан сторонами лишь в ходе рассмотрения дела 07.12.2022, что свидетельствует об исполнении сторонами обязательств по договору и отсутствии оснований для его расторжения.

Ответчик факт неисполнения им обязательств по вышеуказанному договору, а именно обязательства по направлению в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не отрицал, доказательства обратного в суд не представил.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом условия договора об уведомлении сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и об оплате технологического присоединения выполнены не были.

Доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.

Судом принято во внимание, что ответчик безосновательно уклонялся от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств признается судом обоснованным.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, неустойка подлежит взысканию за каждое нарушение.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение составляет 44 907,05 рублей, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 44 907,05 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом заявления ответчика о несоразмерности размера неустойки последствия нарушения обязательства, суд, принимая во внимание обстоятельства спорных правоотношений, полагает, что заявленная к взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 44 907,05 рублей, а также неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в таком же размере 44 907,05 рублей, при цене договора в 49 213,20 рублей, являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить каждую из этих неустоек до 5 000 рублей. Указанный размер является вполне разумным и объективным, соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 482 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Россети Ленэнерго» от иска к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 22 145 рублей 94 копейки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение, с применением статьи 333 ГК РФ, в сумме 5 000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, с применением статьи 333 ГК РФ, в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 439 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин