Дело №2а-262/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска,

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об оплате земельного налога. Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 свое обязательство по уплате налога не исполнила, ей была начислена пеня. В дальнейшем в адрес ответчика направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пеням, в которых предлагалось уплатить суммы налогов, пени в установленные в них сроки. Уведомления и требования налогового органа об уплате спорной суммы налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по земельному налогу и взыскать с ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Всудебноезаседание представитель УФНС России по РК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, возражений относительно заявленных административных исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3, пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером: № расположенным по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление №, в котором предлагалось добровольно уплатить имущественный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в размере <данные изъяты>., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения административным ответчиком требований об уплате земельного налога и пени УФНС России по РК обратилось к мировой судье судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано в связи с отсутствием доказательств наличия у ФИО1 места жительства на территории РФ.

Между тем, ФИО1 проживала на территории Березовского СМО РК до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается телефонограммой и.о. главы Березовского СМО РК, в связи с чем, в силу положений ст. 102 КАС РФ, суд считает, что иск предъявлен налоговым органом по последнему известному месту жительства ответчика обоснованно и не нарушило правил подсудности.

Исходя из того, что общая сумма задолженности превысила 10 000 руб., шестимесячный срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени.

Факт вынесения судебного приказа не свидетельствует о том, что срок был восстановлен мировым судьей, так как кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мировому судье не предоставлено право при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока, то есть, сам факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании налогов и пени могут быть восстановлены судом.

Между тем, уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, судом не установлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с чем, административные исковые требования о взыскании недоимки по налогам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев