Решение по делу № 2А-2091/2025 от 07.05.2025 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-001413-97

производство № 2а-2091/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю к ФИО1 о взыскании налога (сбора), пени, штрафов

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога (сбора), пени, штрафов, в котором истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, сумму задолженности пени, начисленной за каждый календарный день просрочки оплаты указанных сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 573,32 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 10 000 000 рублей от продажи недвижимого имущества: Квартира, кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности в ЕГРН: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по г. Севастополю в ходе налоговой проверки произведен расчет налоговой базы: 10 000 000,00 руб.- (доход от продажи имущества) - 1 000 000,00 руб. (имущественный вычет) = 9 000 000,00 руб. (налоговая база).

Таким образом, сумма НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате составляет 1 170 000,00 руб. (10 000 000,00 руб. - 1 000 000,00 = 9 000 000,00 руб. * 13%).

Срок уплаты ФИО2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не уплачен.

Таким образом, ФИО2 подлежит привлечению к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 30 процентов от неуплаченных сумм налога, что составляет: 1 170 000,00 руб. *30% = 351 000,00 руб.

В соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога(сбора).

Таким образом, ФИО3 подлежит привлечению к налоговой ответственности по п. 1 с. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога, что составляет: 1 170 000,00 руб.* 20% = 234 000,00 руб.

ФИО2 решение от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 138 НК РФ в досудебном порядке и на основании ст. 218 КАС РФ в судебном порядке не обжаловалось.

Кроме того, согласно сведениям, полученным в порядке, установленном п. 4 ст. 85 НК РФ, от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО2, №, зарегистрированы объекты недвижимого имущества, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, на которые производился расчет налога на имущество физических лиц: иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (за один месяц владения в году) в размере 859,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом плательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено и не оспорено.

Налоговым органом в целях взыскания с Гончаровой Л.H, указанных сумм налога и пени в мировой суд подано заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № который в связи с подачей налогоплательщиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по г. Севастополю с настоящим административным иском о взыскании задолженности в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании указанных сумм задолженности в размере 1 916 038,92 руб. удовлетворено.

ФИО2 после обращения УФНС России по г. Севастополю с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в размере вышеуказанная недоимка оплачены.

В связи с этим, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, за каждый календарный день просрочки оплаты имеющихся сумм задолженности по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 113 573,32 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность пени в размере 113 573,32 руб., то есть в сумме более 10 тысяч рублей.

При этом, на основании положений статей 69, 70 НК РФ (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) поскольку обязанность по уплате задолженности по требованию ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не исполнена, у налогового органа установленные законом основания для направления ФИО2 нового требования отсутствуют.

Налоговым органом в целях взыскания задолженности в мировой суд подано заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности пени в размере 113 573,32 руб.

Мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который в связи с подачей налогоплательщиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 10 000 000 рублей от продажи недвижимого имущества: Квартира, кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности в ЕГРН: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты ФИО2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не уплачен.

Кроме того, согласно сведениям, полученным в порядке, установленном п. 4 ст. 85 НК РФ, от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО2, ИНН №, зарегистрированы объекты недвижимого имущества, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, на которые производился расчет налога на имущество физических лиц: иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (за один месяц владения в году) в размере 859,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю обратилось в суд с иском в течении шести месяцев, после отмены судебного приказа.

Анализ установленных обстоятельств по административному делу, при правовой оценке по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставленных сторонами письменных доказательств, позволяют суду сделать вывод о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес<адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности пени, начисленной за каждый календарный день просрочки оплаты указанных сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 573,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 мая 2025 года.