ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Минусинск 4 июля 2023г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего: судьи Шкарина Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Савельян Е.С., Лепехиной Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя Мирошкина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Дьякова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
06 февраля 2023 г. около 03.00 час. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
07 марта 2023 г. около 11.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, посредством Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», c абонентским номером №, в мессенджере «<данные изъяты>», обратился к неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о готовности заняться совместной преступной деятельностью, связанной с хищением путем обмана денежных средств на территории <адрес>, в качестве «розничного курьера», на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. После этого, ФИО1 действуя во исполнение преступного умысла, предоставил неустановленному лицу, действующему с учетной записью «<данные изъяты>», копию паспорта, прошел верификацию, и обучение, в ходе чего, достиг договоренность о получении вознаграждения за осуществление незаконной преступной деятельности, в размере 10% от полученной им суммы.
10 марта 2023 г. в период времени с 14.45 час. по 15.10 час. ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, от неустановленного лица с учетной записью «<данные изъяты>», получил сообщение с указанием адреса получения денежных средств от лица, которому сообщили заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств.
10 марта 2023 г. в период времени с 14.45 час. по 15.10 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределения ролей, и достигнутой договоренности, отправился по адресу: <адрес>. Осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, ввел в заблуждение ФИО33 относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он окажет помощь в передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих последней, ее внучке ФИО27, для решения вопроса, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в действительности намереваясь реализовать совместно с неустановленным лицом преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, похитить обманным путем денежные средства в крупном размере.
10 марта 2023 г. в 15.10 час. ФИО34 находясь на площадке третьего этажа, подъезда <адрес>, не осознавая о противоправных действиях ФИО1, полагая, что последний действует в интересах ее внучки ФИО30, и, что последняя в действительности попала в дорожно-транспортное происшествие, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал указанные денежные средства у ФИО35, тем самым похитив их путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего проследовал к терминалу «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже Торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся пользователем с учетной записью «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», перечислил на счет №№ неустановленного лица, денежные средства в сумме 270 000 рублей, а 30 000 рублей, в качестве вознаграждения, оставил себе, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО36, материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что проживает с матерью ФИО37, сестрой ФИО38 и ее ребенком, сожителем сестры ФИО39 Я. по адресу: <адрес>. Для того что бы обеспечивать материально своих детей, он искал работу, и читал объявления как на сайте «<данные изъяты>», так и на других сайтах, используя принадлежащий ему мобильный телефон. 06 февраля 2023 г. он так же просматривал сайты о работе, и увидел в мессенджере «<данные изъяты>» рекламу от пользователя «<данные изъяты>» о заработке, а именно о том, что требуются курьеры на всех территориях РФ. Он написал пользователю «<данные изъяты>» сообщение о том, что хочет работать. После чего, пользователь «<данные изъяты>» ответил ему сообщением, в котором были прописаны условия работы, а именно время работы с 09 часов до 19 часов по Московскому времени, работа заключается в перевозе наличных денежных средств из точки «А» в точку «Б» (банкомата «<данные изъяты>»), при получении денежных средств, необходимо отходить в безопасное место, пересчитывать наличные денежные средства, после чего переводить деньги через банкомат «<данные изъяты>» банка по указанным реквизитам. Суммы которые необходимо было забирать от 300000 до 3000000 рублей, заработком является 10 процентов от полученной суммы. Его данная работа заинтересовала, но он пользователю больше не ответил, так как было поздно. Он лег спать. После чего он нашел калым, а именно оказал незнакомым людям услуги по строительству, и заработал немного денег на личные нужды. Потом у него вновь не было работы, и он вспомнил о том, что 06.02.2023 просматривал рекламу о работе. 07.03.2023 около 11 часов, более точное время указать не может, так как не помнит, находясь у себя дома, он так – же через приложение «<данные изъяты>» нашел пользователя «<данные изъяты>», и написал, что готов работать. Тот ответил согласием. После чего, пользователь «<данные изъяты>» пояснил ему, что необходимо пройти верификацию, а именно отправить 2 фото своего паспорта первой страницы и страницы, где указана прописка, после чего, необходимо было по видеозвонку с паспортом в руках поговорить с пользователем «<данные изъяты>», при этом назвать свои данные (фамилию, имя, отчество) и сказать: «Я собираюсь работать добросовестно», указать личный номер для связи. Затем он прошел верификацию, после чего пользователь «<данные изъяты>» пояснил ему, что перенаправит его на другого человека, который будет с ним работать, после чего тот скинул ему ссылку на пользователя «<данные изъяты>». При этом он указал пользователю «<данные изъяты>» контактный номер для связи, а именно номер №, а переписку вел с мессенджера, аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер №, так как на данной сим – карте имелся доступ к сети «Интернет».
10 марта 2023 г. в 14.45 час. пользователь «<данные изъяты>» написал ему, готов ли он ехать на адрес. На что он ответил, что готов. Ему был отправлен адрес: <адрес>. Далее его проинструктировали, и рассказали, что передавать денежные средства будет ФИО40 (бабушка), для своей внучки ФИО41, он должен был представиться ФИО42. Он понимал, что когда поедет забирать денежные средства у бабушки ФИО43, он будет заниматься противоправной деятельностью, он понимал, что пользователи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», являются телефонными мошенниками, а его роль заключалась в том, что он должен был забрать денежные средства у людей, которых обманули, после чего перевести похищенные денежные средства на банковские счета пользователей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом забрать себе 10 процентов от похищенной суммы. Так, используя принадлежащий ему сотовый телефон он позвонил в компанию такси «<данные изъяты>» оставил заявку, на адрес его проживания: <адрес>, до адреса: <адрес>. Через некоторое время приехал автомобиль такси, марки «<данные изъяты>», за рулем которой оказался ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО44. После того, как они подъехали к дому по адресу: <адрес>, он вышел из автомобиля, и поясни водителю, чтобы тот ждал его. После чего, он проследовал до квартиры №, постучал в дверь, дверь ему открыла ранее незнакомая женщина пожилого возраста. Женщина спросила, как его зовут, он ответил, что его зовут ФИО45, ответил так, как его проинструктировал пользователь «<данные изъяты>», после чего, бабушка передала ему пакет с вещами и деньгами, он забрал пакет и ушел. Далее он сел в автомобиль такси, и они поехали обратно. Так как у него не было денежных средств, чтобы расплатиться за услуги такси, он открыл пакет, в котором находилось мыло, тапочки, полотенце, в котором были завернуты денежные средства, все купюры по 5000 рублей. Он взял из данных денежных средств одну купюру номиналом 5000 рублей, для оплаты такси, при этом водитель такси пояснил ему, что у него не будет сдачи. Он попросил водителя такси заехать в магазин, расположенный на пересечении улиц <адрес>, для размена денежных средств, однако в магазине ему денежные средства не разменяли. После чего, они заехали в другой магазин, расположенный <адрес>, там он разменял купюру номиналом 5000 рублей. По приезду домой, он рассчитался с водителем такси. Водитель такси не видел у него денежные средства, и он ему ничего не говорил. Приехав домой, он пересчитал денежные средства, с учетом разменной купюры номиналом 5000 рублей, сумма похищенных денежных средств составила 300 000 рублей. Он забрал из данных денежных средств еще 5 купюр номиналом по 5000 рублей, таким образом, он забрал себе 30 000 рублей. После чего, он переоделся в другую одежду, и попросил у сестры ее сотовый телефон <данные изъяты>, так как он знал, что в ее телефоне имеется функция бесконтактной оплаты “<данные изъяты>”. Алине он сказал, что у него сел телефон, и ему надо в магазин. Он взял похищенные денежные средства, потом используя телефон матери, позвонил в компанию «<данные изъяты>» и оставил заявку. Через некоторое время приехал автомобиль такси и около 16.10 час., он поехал в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда он приехал по адресу, он зашел на первый этаж торгового центра, там он подошел к банкомату «<данные изъяты>», затем через приложение «<данные изъяты>», ввел номер карты, который ему указал пользователь «<данные изъяты>», после чего, набрал пин-код, и внес в банкомат денежные средства в сумме 270 000 рублей, тем самым, пополнил счет вышеуказанной карты на вышеуказанную сумму. После чего, он написал пользователю «<данные изъяты>», чтобы тот проверил баланс. Далее ему скинули следующий адрес, на который ему необходимо было поехать и забрать денежные средства, однако он решил, что больше не поедет на другие адреса, и не будет забирать денежные средства, и перестал отвечать на сообщения пользователя «<данные изъяты>». Похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей он потратил на личные нужды.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;
- показания свидетеля ФИО46 в судебном заседании, согласно которых у последней есть бабушка ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дедушка ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по адресу: <адрес>. Ее мама ФИО49 периодически приходит к своим родителям. 10 марта 2023 г. ей от её мамы ФИО50 стало известно о том, что неизвестный мужчина обманным путем завладел денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Который сказал им, что она попала в ДТП, и ей нужны денежные средства. Перед этим 08 марта 2023 г. её несовершеннолетний сын ФИО51 действительно попал в ДТП, и она с ним находилась в больнице, её бабушка и дедушка знали об этом, им стало это известно от ее мамы ФИО52. Однако она сама ни в какое ДТП не попадала, и бабушке с дедушкой не звонила, денежные средства на лечение не просила. Информация о произошедшем 08 марта 2023 г. ДТП была в социальных сетях, но о сборе денежных средств ни она, никто другой не инициировали, и конкретные данные о ДТП в социальных сетях не фигурировали. Она сразу же поняла, что ее бабушку и дедушку обманули, и мошенническим путем завладели их денежными средствами. Подробности как их обманули, и кто именно, она не знает;
-показания свидетеля ФИО53 в судебном заседании, согласно которых у последней есть родители - мать ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по адресу: <адрес>. Ее родители проживают вдвоем, она периодически к ним приезжает. Примерно около 17.00 час. 10 марта 2023 г., ей на сотовый телефон позвонила ФИО56, и сказала, что ее обманули, и что она отдала неизвестному мужчине 300 000 рублей. Она сразу же поехала к родителям, которые пояснили ей, что 10 марта 2023 примерно с 14.20 час. им стали поступать звонки на стационарный и сотовый телефон о том, что ее дочь ФИО57 попала в ДТП. Затем она сама им позвонила, либо кто-то другой, который представился их внучкой, и сказала, что нужны деньги в сумме 900 000 рублей. На что ФИО58 ответила, что у нее нет таких денег, есть только 300 000 рублей. Через некоторое время домой к её родителям приехал молодой человек, которому ФИО59 передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Кроме того в пакете передала вещи, а именно: полотенце, тапочки, туалетную бумагу и мыло, так как они якобы были нужны были в больнице её дочери. Она сразу же поняла, что ФИО60 обманули, и обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Данный ущерб для ее родителей является значительным, так как денежные средства они копили. Размер пенсии ФИО61 составляет 36 000 рублей, пенсия ФИО62 составляет 33 000 рублей. Также они самостоятельно оплачивают коммунальные услуги, ежемесячно около 8000 рублей, и оплачивают дорогостоящее лечение, так как ФИО63 является инвалидом 2 группы по заболеванию сердца, в месяц на лечение они тратят около 20 000 рублей. Ее дочь ФИО64 в ДТП не попадала, но 10 марта 2023 г. ФИО65 находилась в больнице со внуком, так как 08 марта 2023 г. последний попал в ДТП. Ее родители знали, что ФИО66 с внуком находятся в больнице. Передавая деньги неизвестному мужчине, ФИО67 видимо считала, что они действительно нужны для ФИО68. До момента передачи денег неизвестному мужчине, ни ФИО69 ни ФИО70 ни ей ни ее дочери не звонили. Ей известно о том, что имелась информация в социальных сетях о ДТП, в котором пострадал ее внук. ФИО71 и ФИО72 знали о ДТП только от нее, так как социальной сетью они не пользуются;
- показания потерпевшей ФИО73 от 21 августа 2021 г. и от 10 марта 2021 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает с супругом ФИО74 20 марта 2023 г. в 14.21 час. ей поступил звонок с абонентского номера №. Она взяла трубку, и в телефоне услышала женский голос, женщина ей стала говорить, что она попала в аварию, то есть ее сбила машина, на тот момент она думала, что разговаривает со своей внучкой ФИО75 В тот момент, когда она услышала, что та попала в аварию, она растерялась, затем женщина сказала, что так как она стала виновником ДТП, то ей необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей, она сразу сказала женщине, что у нее нет такой суммы денежных средств. Она сказала, что у нее есть 300 000 рублей. После чего, женщина сказала, что курьер придет сам и заберет денежные средства, так как ее внучка ФИО76 находилась в больнице, у нее сын попал в аварию, то она хотела унести денежные средства в больницу, однако женщина сказала, что не надо никуда идти, курьер сам заберет денежные средства, так – же женщина сказала упаковать денежные средства в пакет, а пакет завернуть в полотенце. Так как ее внучка ФИО77 находилась в больнице, и она хотела ей отправить вещи в больницу, то в этот – же пакет положила тапочки, туалетную бумагу, полотенце и мыло. Когда она разговаривала с женщиной, то ей так – же поступали звонки на стационарный номер телефона №. Когда она хотела звонить с телефона, ей женщина сказала, чтобы она никому не звонила. 10 марта 2023 г. около 15.07 час. ей позвонили в дверь. Она открыла дверь квартиры, в двери стоял мужчина, который был небольшого роста до 160 см.. Внешний вид мужчины она не помнит, и описать его не сможет. К этому времени она уже собрала пакет, в который положила денежные средства в сумме 300 000 рублей и вышеуказанные вещи. Мужчина забрал пакет и сразу ушел. Через некоторое время к ней пришло осознание, что она могла отдать денежные средства мошенникам. На сотовый телефон ей так – же поступали звонки со следующих номеров: №, №, №. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 300 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 36 000 рублей, пенсия супруга составляет 33 000 рублей, ежемесячно они оплачивают коммунальные платежи в сумме 8 000 рублей, так – же тратит денежные средства на лекарства, и на продукты питания. На данный момент два полотенца, мыло, тапочки и туалетную бумагу оценивать не желает. Последний звонок от неустановленного лица ей поступил в 16.14 час. Кто мог ей звонить, и кто мог похитить денежные средства она не знает. Похищенные денежные средства были купюрами достоинством по 5 000 рублей. Мужчину, который к ней приходил за денежными средствами она ранее не видела, он ей не знаком (<данные изъяты>);
- показания свидетеля ФИО78 от 10 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО79. 10 марта 2023 г. в 14.21 час. на сотовый телефон поступил звонок, и его супруга на него ответила. Когда ФИО80 говорила по телефону, он слышал разговор и понял, что у его внучки ФИО81 случилась беда, и она попала в ДТП. Так же он слышал, что женщина просила денежные средства, на тот момент он думал, что действительно звонит ФИО82. В ходе телефонного звонка, звонившая сказала, что денежные средства нужно собрать в сумме 900 000 рублей, однако у них не было такой суммы денежных средств, а было всего 300 000 рублей. После чего, его супруга ФИО83 собрала денежные средства в пакет. В тот момент, когда ФИО84 разговаривала с женщиной, им поступали звонки на стационарный телефон. Он взял трубку, в телефоне услышал женский голос, женщина представилась подругой их внучки, которая ей помогает, он поверил ей. Затем женщина, с которой разговаривала его супруга, сказала, что денежные средства необходимо передать мужчине, который придет к ним домой. Говорила ей ФИО85 их домашний адрес или нет, он не помнит. Через некоторое время к ним домой кто-то пришел, он в этот момент находился в комнате. ФИО86 передала деньги, и пришла к нему в комнату. Через некоторое время, они с супругой ФИО87 стали подозревать, что денежные средства отдали мошенникам, так как через некоторое время, они разговаривали по телефону с внучкой, и та сказала, что денежные средства не просила, и не попадала в ДТП (<данные изъяты>);
- показания свидетеля ФИО88 от 10 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний работает по найму в службе заказа такси «<данные изъяты>» в должности водителя. В его обязанности входит перевозка пассажиров по городу и району. Перевозкой он занимается на автомобиле «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № регион, кабина бело – серого цвета. Данный автомобиль принадлежит его племяннику - ФИО89. Управляет он данным автомобилем по доверенности. 10 марта 2023 г. он находился на рабочем месте, и в 15.01 час. ему на сотовый телефон, на котором установлено приложение такси «<данные изъяты>», поступила заявка с адресом: от <адрес>. Он принял вышеуказанную заявку. Приехав на адрес по <адрес>, он увидел ранее знакомого ему ФИО1, с которым он ранее обучался в одной школе. С последним он каких-либо отношений не поддерживает, они просто знакомы. ФИО1 сел к нему в автомобиль, и они отправились к конечному адресу, указанному в заявке на <адрес>. По пути следования он с ФИО1 не чем-либо не разговаривал, лишь спросили у друг друга как дела. Приехав на <адрес>, ФИО1 покинул автомобиль и попросил его подождать, чтобы потом он увез ФИО1 обратно. Он согласился, отметил в приложении, что ожидает клиента и повезет клиента обратно. Высадил он ФИО1 около первого подъезда, по времени в 15.09 час. ФИО1 зашел в подъезд и вышел через несколько минут. При ФИО1 был полимерный пакет, какого цвета он не помнит, так как не обратил внимания. Ранее, когда он высадил ФИО1, пакета у последнего не было. Сев в автомобиль, ФИО1 поинтересовался у него, будет ли сдача с купюры размером 5000 рублей. На что он ответил, что нет. Тогда ФИО1 попросил его заехать в магазин, расположенный по адресу: <адрес> - «<данные изъяты>», чтобы разменять деньги. Он добавил данный адрес в маршрут и отвез ФИО1 в магазин. Сходив в магазин, ФИО1 пояснил ему, что деньги не разменяли, и попросил заехать в следующий продуктовый магазин. Тогда он отвез ФИО1 в магазин по адресу: <адрес>, где ФИО1 разменял купюру достоинством 5000 рублей, и он повез ФИО1 на адрес, откуда забирал, то есть на улицу <адрес>. Приехав по данному адресу, ФИО1 рассчитался с ним наличными денежными средствами в сумме 250 рублей, за оказанные им услуги такси. Забрав денежные средства он продолжил работу, и более ФИО1 не видел. О том, что ФИО1 похитил денежные средства по адресу: <адрес>, он узнал 10 марта 2023г. от сотрудников полиции (<данные изъяты>);
- показания свидетеля ФИО90 от 11 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя проживает с сыном ФИО1, дочерью ФИО91, сожителем ее дочери ФИО92, внучкой ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Ее сын ФИО1 постоянно проживает с ней по вышеуказанному адресу. В 2015 году ФИО1 освободился из мест лишения свободы, с того времени он не может найти работу, поэтому проживает с ней, и помогает ей по хозяйству, так как она является инвалидом 3 группы. 10 марта 2023 г. сын пришел домой около 15.00 час., при этом у него с собой был полиэтиленовый пакет синего цвета. Игорь не говорил кому принадлежит данный пакет, после чего, она заглянула в пакет, и увидела, что в нем лежат домашние тапочки красного цвета, круглое мыло как оно называлось, она не помнит. Она спросила у Игоря, чьи это вещи, на что он ответил, что чужие. На что она сказала ему, что чужие вещи ей в доме не нужны, и сожгла вышеуказанное имущество в печи. Так же Игорь передал ей 6000 рублей, одна купюра 1000 рублей, вторая купюра достоинством 5000 рублей. Откуда у него появились денежные средства, Игорь ей не пояснял. Вышеуказанные денежные средства она потратила на продукты питания, которые они употребили в пищу. Игорь ей говорил, что ему когда то нужно что то взять, и кому то передать, что и кому именно, он ей не говорил. Более ей ничего не известно. ФИО94 ей не знаком (<данные изъяты>);
- показания свидетеля ФИО95 от 19 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя проживает с матерью ФИО96, братом ФИО1, ребенком ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом ребенка ФИО98 по адоесу: <адрес>. Ее брат ФИО1 последнее время не работал, но искал работу, так как у него двое детей, которым необходимо помогать материально. У нее в собственности имелся телефон <данные изъяты>, которым пользовалась только она. В её телефоне <данные изъяты> было установлено приложение «<данные изъяты>», так как у нее имелась карта «<данные изъяты>», и она пользовалась приложением «<данные изъяты>» для оплаты покупок, посредством прикладывания телефона к терминалу в магазинах. 10 марта 2023 г. примерно около 16.00 час., ФИО1 попросил у нее телефон, зачем ему был нужен ее телефон, Игорь ей не пояснял. Только сказал, что сходит до магазина и обратно, она ему дала свой телефон. В последствие приложение «<данные изъяты>» она удалила, так как перестала пользоваться данным приложением и картой «<данные изъяты>». 10 марта 2023 г. Игорь вернул ей телефон вечером. Свой телефон она ему давала без сим – карт. В настоящее время она сотовый телефон <данные изъяты>, выдать не может, так как она его уронила, и восстановление телефона было дорогим, в связи с чем, она выкинула данный телефон в середине марта 2023 года, точную дату не помнит. Куда именно она выкинула телефон, она так же указать не может. Ей известно о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, так как он кого то обманул. Подробности произошедшего ей не известны, так как она занимается своей семьей, Игорь подробности ей не рассказывал (<данные изъяты>);
- показания свидетеля ФИО99 от 20 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последней есть знакомый ФИО1, с которым она знакома около одного года. При каких обстоятельствах они познакомились, она не помнит. Она периодически общается с последним. Ей известно о том, что Игорь искал работу, так как постоянной работы у него не было. ФИО1 несколько раз занимал у нее деньги, в небольших суммах. Деньги, которые ФИО1 занимал, он всегда возвращал. В феврале 2023 года Игорь занял у нее 10 000 рублей, и сказал, что вернет ей, как только устроится на работу. Она заняла последнему данную сумму на неопределенное время, но в пределах месяца, о чем ему сказала. 10 марта 2023 г. около 19.00 час. Игорь пришел к ней, и вернул денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно: отдал две купюры достоинством по 5000 рублей. Она подумала, что Игорь нашел работу, поэтому вернул ей деньги, которые занимал. Игоря о трудоустройстве на работу она не спрашивала, так как передав деньги, он ушел. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Игорь кого-то обманул, и забрал деньги. Что именно произошло, ей не известно. О том, что ФИО1 передал ей долг деньгами, которые похитил, она так же не знала. Денежные средства, переданные ей Игорем, она потратила на личные нужды, а именно: на продукты питания, и заплатила за квартиру, за март месяц (<данные изъяты>);
- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>», зарегистрированный в КУСП № № от 10 марта 2023 г., согласно которого, 10 марта 2023 г. в 17.46 час. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО100, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 10 марта 2023 г. по адресу: <адрес> неустановленное лицо, путем обмана похитило 300 000 рублей у ее родителей (<данные изъяты>);
- заявление ФИО101, зарегистрированное в КУСП № № от 10 марта 2023 г., в котором ФИО102 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 рублей (<данные изъяты>);
- протокол осмотра места происшествия от 10 марта 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшей ФИО103, согласно которого произведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят и осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (<данные изъяты>), который приобщен в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);
- протокол осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр терминала «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже в Торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);
- протокол выемки от 06 апреля 2023г., согласно которому у свидетеля ФИО104 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятой им 11 марта 2023 г. (<данные изъяты>), который приобщен в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2023 г., с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения Торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);
- протокол выемки от 06 апреля 2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО105 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на площадке третьего этажа, подъезда <адрес>, и камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде вышеуказанного дома (<данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2023 г., с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на площадке третьего этажа, подъезда <адрес>, и камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде вышеуказанного дома (<данные изъяты>);
- протокол выемки предметов от 11 марта 2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черно-красного цвета (<данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов от 19 марта 2023 г. и 19 апреля 2023 г., согласно которых осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», Model: <данные изъяты>, IMEI 1:№, IMEI 2:№, с двумя sim картами с маркировочными обозначениями «№, и «№», изъятый 11 марта 2023 г. в ходе выемки у ФИО1 (<данные изъяты>)
- заключение эксперта № № от 18 апреля 2023 г., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>» имеется информация об электронной переписке, переданной посредством приложения «<данные изъяты>», с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также файлы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);
- протокол осмотра DVD-R диска к заключению эксперта № № от 18 апреля 2023 г., согласно которому на диске имеется три файла «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);
- протокол проверки показаний на месте от 05 апреля 2023 г. с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому, ФИО1 указал на площадку третьего этажа первого подъезда, дома <адрес>, и показал, что в данном месте 10 марта 2023 г. ФИО106 передала ему пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Кроме того, указал на терминал «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в Торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и указал, что через указанный терминал перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 270 000 рублей, похищенные у ФИО107 (<данные изъяты>).
Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников.
Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, а также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, полное признание исковых требований.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО108, судом не установлено.
В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: подсудимый ФИО1. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОУУП ОМВД России «<данные изъяты>» не удовлетворительно (<данные изъяты>); на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении него дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной нормы Закона.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.
При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО109, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, оценивается судом как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным.
Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить, взыскать в пользу ФИО110 с ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей ФИО111, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу;
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на площадке третьего этажа, подъезда <адрес> и на фасаде дома, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу хранить при деле;
- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», при вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Председательствующий: судья Шкарин Д.В.