К делу № 2-815/2025

УИД- 23RS0031-01-2024-011278-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – также Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок 71 месяц с даты зачисления кредита на счет под 17,4 % годовых.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит путем зачисления денежных средств на его Счет. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840892,24 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу- 736952,25 рубля, задолженность по уплате процентов- 103939,99 рубля.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840892,24 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11608,92 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок 71 месяц с даты зачисления кредита на счет под 17,4 % годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В соответствие со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). В силу требований статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между тем, установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия Договора в части оплаты кредита.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840892,24 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу- 736952,25 рубля, задолженность по уплате процентов- 103939,99 рубля.

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в добровольном порядке Заемщиком не исполнено.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 840892,24 рубля удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11608,92 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, Шамокша, 7, <адрес>, проживающего: <...>, <адрес> (паспорт серии 4108 №, выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840892,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11608,92 рубля.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: