копия

Дело № 2-999/2023

24RS0017-01-2022-005333-58

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре Фишер Ж.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО «Емаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 03.03.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

«22» апреля 2017 года между Истцом (заявителем) и Ответчиком (сетевой организацией) был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО «Емаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №. Согласно пункту 10.2 технических условий №, являющихся приложением № к Договору, Ответчик обязуется выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.08.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством, а именно: - Запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора |определить проектом; - От ВЛ 10 кВ ф. 130-1 до ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-10 кВ. Номер 1отпаечной опоры, споеоб прокладки ВЛ, необходимость установки укоса, марку и сечение линии определить проектом; - Установить линейный разъединитель на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом; - От проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ. Номер опор, марку и сечение провода определить проектом. Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен до 22.10.2017. Однако в установленные сроки мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены.

«21» декабря 2017 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому срок выполнения работ по Договору установлен был до 01.10.2018. Однако в установленные сроки мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены.

«12» октября 2021 года было снова заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому срок выполнения работ по Договору установлен уже был до 28.02.2022. Однако в установленные сроки мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены. Не дождавшись от Ответчика исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Истец направил претензию в адрес Ответчика от 01.04.2022, но ответ от Ответчика не поступил. Пунктом 1 Договора, установлено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. В соответствии с пунктом 6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 Договора, предусмотрены обязанности заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях (приложение № 1 к Договору), в том числе по направлению уведомления в сетевую организацию о выполнении технических условий. В адрес Ответчика было направлено уведомление о выполнении технических условий от 10.01.2022. Согласно направленному уведомлению. Ответчиком 28.01.2022 была проведена проверка выполнения технических условий и составлен акт № Б22-1-41 допуска прибора учета в эксплуатацию (с информацией о фактических точках присоединения), в котором отображено, что технические условия со стороны сетевой организации не выполнены, со стороны заявителя выполнены. В соответствии с пунктом 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 руб.. Указанная сумма была оплачена в полном объеме. На основании изложенного, Истцом были выполнены все обязательства, предусмотренные Договором. Ответчик не выполнил в установленный Правилами и пунктом 5 Договора срок мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в том числе не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 Договора, пунктом 10 технических условий (приложение № 1 к Договору). Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункта 17 Договора, в случае если Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в пункте 17 Договора порядке, за год просрочки. На основании статьи 308.3 ГК РФ, учитывая финансовое положение Ответчика, уставной капитал которого на 2022 год составляет 9988619381,9 рублей и поскольку Ответчиком не представлено доказательств объективной затруднительности исполнения судебного акта в виде обязания Ответчика надлежащим образом исполнить договорную обязанность, считают разумным установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей, подлежащую начислению, по истечению 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. Просил исковые требования удовлетворить, обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор № 20.2400.3658.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от «22» апреля 2017 года в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО «Емаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору, в размере 5 000 рублей, подлежащую начислению по истечению 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку по Договору за нарушение срока исполнения обязательств, в размере 7150 рублей за период с 01.03.2022 по 16.11.2022. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, был извещен. Представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить, поскольку доводы представителя ответчика являются не состоятельными.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что причиной не исполнения обязательств по договору с истцом является препятствия со стороны собственников соседних участков которые не дают разрешения на размещение линий. Факт оплаты по договору истцом не оспаривал, подтвердил. Также пояснил, что в суд с понуждением не обращались. В письменных пояснениях просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойки в виду несоразмерности, а также просил снизить судебную неустойку до 50 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2017 года между ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») и ФИО3 был заключен договор № 20.2400.3658.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно «жилого дома», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя – жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО «Емаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя (п.3 Договора).

Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Факт принадлежности указанного в договоре земельного участка ФИО3 на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2017г.

В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.. (п. 10).

В соответствии с п.6 договора, ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 22.04.2017 года (п.10), ответчик обязался осуществить:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя.

10.1.3. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Запроектировать и построить ТП-10/0,4 кв. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом.

10.2.2. От ВЛ 10 кВ ф. 130-1 до ТП-10/0.4 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ВЛ-10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ВЛ, необходимость установки укоса, марку и сечение линии определить проектом.

10.2.3. Установить линейный разъединитель н отпаечной опоре ВЛ-10кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом.

10.2.4. От проектируемой ТП-10/0.4кВ (п.10.2.1) до границы, земельного участка заявителя запроектировать и построить Вл-0,4 кВ. Помер опор, марку и сечение определить проектом.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет: 11.а. Монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждённых Постановлением Правительства РФ от04.05.2012 № 442);

11.б. перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;

11.в. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 22.04.2017г. стороны определили срок исполнения обязательств при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств устанавливаются до 28.02.2022г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в соответствии с условиями договора, в части оплаты, в размере 550руб., что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Срок исполнения по договору со стороны ответчика, неоднократно продлялся путем подписания дополнительного соглашения.

Последний согласованный срок был установлен до 28.02.2022года.

10.01.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо в котором указано на то, что технические условия со стороны заявители выполнены, в связи с чем просили произвести проверку выполнения технических условий и оформить акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

28.01.2022 был составлен акт № Б22-1-41 допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором отображено, что технические условия со стороны сетевой организации не выполнены.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 28.02.2022г., но обязательства со стороны ответчика не были исполнены до настоящего времени.

01.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил выполнить мероприятия по тех.присоединению, ответа на которую не последовало.

Оценив представленные доказательства, оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом предприняты все зависящие от него меры по исполнению обязательств, предусмотренных техническими условиями к договору о технологическом присоединение, в свою очередь ответчик не исполнил обязательства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ответчиком, либо затрудненности исполнения обязательств по объективным причинам, суду не предоставлено, срок установленный договором прошел, из чего следует, что ответчик нарушил условия заключенного договора, не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО «Емаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №.

Доводы ответчика о том, что именно по причине отказа иных лиц предоставить доступ, явилось причиной не исполнения обязательств перед истцом, суд расценивает как не состоятельные. Так п.6 договора определено, что урегулирование вопросов с 3 лицами возложено на ответчика. Ответчик же в свою очередь не предпринял каких либо мер к обращению в суд о понуждении третьих лиц предоставить ответчику возможность исполнить договор. Доводы ответчика являются голословными, обьективных доказательств предпринятия мер со стороны ответчика за столь длительный период времени осуществить какие либо мероприятий, реальных действий на осуществление работ, суду не представлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми актами, позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования ФИО3 об обязании ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям - жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО «Емаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в данной части равный 3 месяцам с момента его вступления в законную силу.

Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлен период расчета неустойки с 1.03.2022 года по 16.11.2022года.

Однако суд полагает, что период с 1.03.2022года по 1.10.2022года подлежит исключению из расчета в связи с действием в указанный период времени постановления о моратории на начисление неустоек.

Таким образом, просрочка исполнения сетевой организацией срока исполнения договора, заключенного с истцом на присоединение энергопринимающих устройств составила 46 дней с 02.10.2022г. по 16.11.2022 года (в рамках заявленных исковых требований).

Следовательно, размер неустойки за указанный период составит 1265 рублей, исходя из расчета: 550 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение согласно договору) х 5 % х46 дн.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1265руб., при этом оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 приведенного постановления).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд, с учетом стоимости услуг по договору, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию со дня следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания. Суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости, длительности нарушений истца как потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя в размере 2132,5руб., исходя из расчета: 1265руб.+3 000руб./50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (от пропорционально удовлетворенных требований имущественного характера от суммы и не имущественного характера) в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.№ от 22.04.2017г. объекта – жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО «Емаульский сельсовет», мкр-н «Лазурные берега», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного №, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0411 №) неустойку предусмотренную договором за период с 02.10.2022г. по 16.11.2022г. в размере 1265 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф 2132,50 руб., а всего 6397,50 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0411 №) неустойку в случаи неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.3658.17 от 22.04.2017г. с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления мотивированной части 17 марта 2023 года.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023года

Копия верна:

Судья И.А. Копеина