УИД63RS0042-01-2022-002836-11

Дело № 2-2068/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2020, взыскать солидарно с ФИО3 в лице законного представителя, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2020 за период с 02.02.2022 по 29.09.2022 в размере 177 808 рублей 15 копеек, в том числе просроченные проценты – 17 645 рублей 89 копеек, просроченный основной долг 160 162 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 16 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от <дата> выдало ФИО7 кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО7 умер 29.09.2021. предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 В связи с неисполнением <...> 160 162 рубля 26 копеек, которую банк просит взыскать с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Отделы опеки Красноглинского и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, Банк ВТБ (ПАО), ПАО МТС банк, АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующей в интересах ФИО1 – адвокат ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования признала частично, полагая, что поскольку кредит брался на нужды семьи, поэтому половину задолженности должна платить супруга, как наследник.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 заявленные требования признала, суду пояснила, что согласна выплачивать задолженность в соответствии с долей в наследственном имуществе, определенной нотариусом.

В судебное заседание представители третьих лиц – Отделов опеки Красноглинского и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в интересах несовершеннолетних детей.

В судебное заседание представители третьих лиц – Банк ВТБ (ПАО), ПАО МТС банк, АО «Тинькофф Банк» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <...> рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Обязательства Банком перед ФИО7 были исполнены, денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета № (л.д. 5).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 своих обязательств по договору, по состоянию на 27.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет <...> 15 рублей, в том числе: просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> №, ФИО7, <дата> года рождения, в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО7 умер <дата>. Наследниками, вступившими в права наследования являются ФИО2 – жена, ФИО3 – дочь, ФИО11 – дочь.

На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара от <дата> № попечителем ФИО11 назначена ФИО4

Наследственное имущество состоит из: ? доли транспортного средства марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № прав на денежные средства.

Нотариусом ФИО9 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супруге – ФИО2 на 1/10 долю на транспортное средство и 1/5 долю на денежные средства, дочери – ФИО3 на 1/10 долю на транспортное средство и 1/5 долю на денежные средства, дочери ФИО11 на 3/10 доли на транспортное средство и 3/5 доли на денежные средства.

Согласно отчету об оценке транспортного средства марки <...> идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, его рыночная стоимость составляет <...> рублей.В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО12., однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось. При этом после его смерти производились выплаты по кредиту, последний платеж произведен 20.01.2022.

Задолженность возникла за период с <дата> по <дата> в размере 177 808, 15 рублей, в том числе просроченные проценты – 17 645 рублей 89 копеек, просроченный основной долг 160 162 рубля 26 копеек.

Каких-либо доказательств и иных расчётов, позволяющих суду усомниться в правильности расчётов, представленных истцом, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчёт задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Ответчики являются наследниками, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению за счет ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО7

Таким образом, с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020 за период с 02.02.2022 по 29.09.2022 в размере <...> рублей, из которых <...> рублей просроченные проценты, <...> рублей просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 756, 16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, действующей в интересах ФИО13, <дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с 02.02.2022 по 29.09.2022 в размере <...> рублей, из которых <...> рублей просроченные проценты, <...> рублей просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <...> рублей, всего <...> рубля 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья М.О. Маркелова