Дело 2а-816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РД) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец МРИ ФНС № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному, имущественному и земельному налогам и пени в размере 15755 рублей 85 копеек, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются (Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. МВД РФ №, ФНС РФ № ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, ФИО2 является владельцем транспортного средства ЛЕНД ФИО1 с государственным регистрационным номером <***> мощностью двигателя 299 л/с, расчет налога за период с 2020г. равна 15755,85 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО2 указанные налоги не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от 12.02.2021г. за № об уплате налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако в связи с подачей им возражений об отмене судебного приказа, ссылаясь, что за ним не числится задолженность по налогам, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Имеющаяся задолженность не погашена по сегодняшний день.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица (ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке налог не уплачен, административный истец просит его взыскать.

При подготовке дела к судебному разбирательству с целью выяснения мнения административного ответчика в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было указано о предоставлении десятидневного срока о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что от административного ответчика не поступили в установленный срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и с учетом цены иска менее 20000 руб., судом вынесено об этом определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В связи с неуплатой транспортного налога истцом заявлены требования о взыскании недоимки по указанным налогу и пени.

Так, транспортный налог на транспортное средство ФИО1 с государственным регистрационным номером <***> мощностью двигателя 299 л/с, расчет налога за период с 2020 год равна 15697 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО2 транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня в размере 58,86 руб.

В связи с неисполнением налогового уведомления № от 01.09.2021г., в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за № от 17.12.2021г. с имеющейся задолженностью за просрочку уплаты указанных налогов в сумме 15697 руб. и пени в сумме 58,86 рублей, со сроком исполнения до 09.02.2022г.

До настоящего времени ФИО2 сумму задолженности по налогу и пени за спорный период не уплатил.

В связи с тем, что ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ от 08.04.2022г, который, определением от 19.04.2022г. им же отменен на основании возражений административного ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО2 за неуплату указанного налога и пени в общем размере 15755,85 руб. и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшейся задолженности проверены. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС России № по РД подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер иска, подлежащего удовлетворению составляет 15755,85 рублей.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 630 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность за 2020 год по транспортному налогу в размере 15697 рублей и пени в размере 58,86 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 630 руб.

Разъяснить, что в силу ст.294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Г.И.Шихгереев