Дело № 2-2211/2025

Поступило в суд 02.04.2025 года

УИД 54RS0005-01-2025-000176-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 20 декабря 2005 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 102 486 рублей 65 копеек в период с 20 января 2006 года по 23 сентября 2022 года.

25 сентября 2009 года АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ЭОС», которое 23 сентября 2022 года уступило права требования по названному кредитному договору ООО ПКО «ФЕНИКС».

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО ПКО «ФЕНИКС».

На основании изложенного ООО ПКО «ФЕНИКС» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 20 января 2006 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 102 486 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 65 255 рублей 63 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 4 342 рубля 72 копейки, 2 888 рублей 30 копеек – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 075 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, на срок 36 месяца, под 18 % годовых.

Распоряжением АО «Райффайзенбанк» от 20 декабря 2005 года подтверждается перечисление денежных средств в размере 70 000 рублей на счет ФИО1, тогда как последняя пополнения производила нерегулярно и не в полном объеме.

25 сентября 2009 года между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, установленном в Приложении № 2.

23 сентября 2002 года между ООО «ЭОС (цедент) и ООО ПКО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, установленном в Приложении № 2.

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющегося приложением к вышеназванному договору, ООО ПКО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Как указано в уставе ООО ПКО «ФЕНИКС», предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Должник ФИО1 была уведомлена ООО ПКО «ФЕНИКС» о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что к ООО ПКО «ФЕНИКС» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 20 декабря 2005 года и общество вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по данному договору.

ООО ПКО «ФЕНИКС» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 397 108 рублей 10 копеек в течение 30 дней по дня получения указанного требования, которое исполнено должником не было.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № за период с 20 января 2006 года по 23 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по состоянию на 23 сентября 2022 года составила 102 486 рублей 65 копеек, в том числе: 65 255 рублей 63 копейки – основной долг, 34 342 рубля 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2 888 рублей 30 копеек - штрафы. Указанный размер задолженности также подтверждается справкой о размере задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, ООО ПКО «ФЕНИКС» вправе заявить ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей, поскольку понесённые ООО ПКО «ФЕНИКС» расходы подтверждены документально - платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 450 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2005 года в размере 102 486 рублей 65 копеек, в том числе:

основной долг – 65 255 рублей 633 копейки;

проценты на непросроченный основной долг – 34 342 рубля 72 копейки;

штрафы – 2 888 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2211/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская