УИД 70RS0004-01-2025-005034-57

Дело № 2-4069/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, П.А.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) с учетом замены ненадлежащего ответчика администрации г. Томска на надлежащих обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества П.Н.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 402 290,40 руб., из которых: 339036 руб. - основной долг, 63254,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 331316,28 руб., из которых: 296069,27 руб. - основной долг, 35247,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 662301,44 руб., из которых: 591799,02 руб. - основной долг, 70502,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 959 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и П.Н.Ю. заключили в электронном виде Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения П.Н.Ю. к условиям Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. Кредитный договор был заключен в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику банковскую карту с лимитом в размере 342000 руб. с взиманием за пользование Кредитом 21,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору <***> составляет 402290,40 руб., из которых: 339036 руб. - основной долг, 63254,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и П.Н.Ю. заключили Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения П.Н.Ю. к условиям Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,27 % годовых, а П.Н.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность по настоящему кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору № составляет 331 316,28 руб., из которых: 296 069,27 руб. - основной долг, 35 247,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и П.Н.Ю. заключили Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения П.Н.Ю. к условиям Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору № составляет 662 301,44 руб., из которых: 591799,02 руб. - основной долг, 70502,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ должник П.Н.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Согласно информации, размещенной на сайте нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом А.О.В. открыто наследственное дело №. На момент смерти обязательства по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.А. присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до перерыва, не оспаривая оснований заявленного иска, полагает несправедливым требование о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Уралсиб» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 в электронном виде заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 342000 руб., с процентной ставкой 21,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Кроме того, ответчику открыт банковский счет № для совершения расчетных операций. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита путем внесения обязательных ежемесячных платежей равных 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 450 000 руб., с процентной ставкой 23,27 % годовых. Кроме того, ответчику открыт банковский счет № для совершения расчетных операций. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита путем внесения обязательных ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга, процентов по ссуде и по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты согласно схеме расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Датой окончания платёжного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 18 % годовых. Кроме того, ответчику открыт банковский счет № для совершения расчетных операций. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита путем внесения обязательных ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и иных начисленных платежей согласно схеме расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Согласно положениям пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

Указанные договоры по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК РФ.

При подписании кредитных договоров заемщик подтвердила и подписала посредством электронной подписи, что она ознакомлен со всеми условиям кредитования.

В свою очередь, документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (протокол операций цифрового подписания).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя П.Н.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя П.Н.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у П.Н.Ю. возникли обязательства по возврату используемых денежных средств исходя из условий заключенных договоров.

Факт заключения кредитных договоров, получение Заемщиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ должник П.Н.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На момент смерти обязательства по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Ю. не были исполнены в полном объеме. При этом указанные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего заемщика и могут быть исполнены без его личного участия, поэтому они не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В связи с тем, что после смерти Заемщика обязательства по Договорам перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 290,40 руб., из которых: 339 036 руб. - основной долг, 63 254,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331316,28 руб., из которых: 296069,27 руб. - основной долг, 35 247,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 301,44 руб., из которых: 591 799,02 руб. - основной долг, 70502,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитным договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти П.Н.Ю. нотариусом нотариального округа город Томск А.О.В. открыто наследственное дело №.

В судебном заседании установлено, что в собственности П.Н.Ю. находилось недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5352078,64 руб. (совместная собственность с П.А.А.),

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1266616,55 руб. (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

В производстве нотариуса нотариального округа г. Томска А.О.В. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу П.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом материала наследственного дела № следует, что наследниками, заявившими о своих правах на вступление в наследственные права после смерти П.Н.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и подавшими соответствующие заявления, являются: ФИО1 (супруг наследодателя), ФИО2 (мать наследодателя), ФИО3 (отец наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), а также дочь наследодателя П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти с наследодателем по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - отца ФИО1

Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

По истечении установленного законом срока, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5352078,64 руб. (совместная собственность с П.А.А.), по 29/396 в пользу каждого наследника.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1266616,55 руб., по 1/12 в пользу каждого из наследников.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, следует, что к наследникам П.Н.Ю. одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению задолженности по кредитным Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, в связи с чем, они стали должниками перед Банком ВТБ (ПАО) по указанным Договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как ранее установлено, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 316,28 руб., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 301,44 руб., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 290,40 руб., всего: 1395908,12 руб.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным договорам не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, П.А.А. в лице законного представителя ФИО1, наследственного имущества существенно превышает ответственность по долгу П.Н.Ю. по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, П.А.А. в лице законного представителя ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 402 290,40 руб., из которых: 339 036 руб. - основной долг, 63 254,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 402 290,40 руб., из которых: 339 036 руб. - основной долг, 63 254,40 руб. - плановые проценты за пользование кредитом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 331 316,28 руб., из которых: 296 069,27 руб. - основной долг, 35247,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 662301,44 руб., из которых: 591799,02 руб. - основной долг, 70502,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сведений о заключении наследодателем договора страхования в обеспечение кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 959 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 959 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, П.А.А. в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..., ФИО2, ..., ФИО3, ..., ФИО4, ..., ФИО5, ..., ФИО1, ..., в лице законного представителя ФИО1, ...,в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 402290 (четыреста две тысячи двести девяносто) рублей 40 копеек, из которых: 339036 рублей - основной долг, 63254 рублей 40 копеек. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 331316 (триста тридцать одна тысяча триста шестнадцать) рублей 28 копеек, из которых: 296069 рублей 27 копеек - основной долг, 35247 рублей 01 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 662301 (шестьсот шестьдесят две тысячи триста один) рубль 44 копейки, из которых: 591799 пятьсот девяносто одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 02 копейки - основной долг, 70502,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28959 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий/подпись/ Р.Н. Мацкевич

...