УИД 50RS0031-01-2022-011686-74
Дело № 2-10023/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты за автомобиль в размере 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, почтовых расходов в размере 319,02 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, итоговая стоимость которого с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 074 900 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи о ответчик принял автомобиль. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, на автомобиль предоставляется скидка в размере 200 000 рублей при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно, заключения полиса обязательного страхования КАСКО на автомобиль, полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Ответчик выполнил указанные условия и получил скидку в указанном размере. Истцу стало известно о том, что ответчик расторгнул полис страхования жизни и возвратил за него денежные средства, то есть нарушил условия предоставления скидки. Истец обратился с требованием к ответчику произвести доплату за автомобиль, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2022 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки LADA LARGUS (VIN №), а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.
Итоговая стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки и установления дополнительного оборудования, составила 1 074 900 рублей (п. 2 договора).
В соответствии с соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № № от 26.02.2022 покупатель, подписывая настоящее соглашение подтверждает, что условия соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль марки LADA LARGUS, продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении (п.1).
Стороны, подписывая настоящее соглашение подтверждают, что продавец, при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 200 000 рублей, скидка, указанная в п. 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, а именно, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: дополнительное оборудование согласно спецификации к договору; полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО); полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля; полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).
В соответствии с п. 5 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № № от 26.02.2021, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 200 000 рублей автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств.
На основании акта приема-передачи от 26.02.2022 ответчик принял автомобиль, оплатив его стоимость, с учетом предоставленной скидки.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик изначально исполнил все условия, перечисленные в п. 2 соглашения и получил скидку 200 000 рублей.
Согласно информационному письму ООО «Сетелем Банк», ответчик расторг полис страхования жизни в течение 14 календарных дней с момента финансирования по договору № № от 26.02.2022.
Таким образом, отказавшись от договора страхования финансовых рисков, ответчик нарушил условия предоставления скидки, в связи с чем, истец в адрес ответчика 10.06.2022 направил требование о произведении доплаты за автомобиль, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт отказа ответчика от договора страхования финансовых рисков, что в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения влечет аннулирование скидки на автомобиль в размере 200 000 рублей, истец наделен правом требовать от ответчика произведения доплаты за автомобиль. В настоящее время доплата истцом не произведена, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика доплаты за автомобиль в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей и почтовые расходы в размере 319,02 рублей (244,24 рубля + 74,78 рубля), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) доплату за автомобиль в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 319,02 рублей, а всего 205 519,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья