Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 29 августа 2018 года между ответчиками истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере сумма сроком до 28 февраля 2019 г. Согласно условиям договора займа, денежное вознаграждение за пользование предоставленной суммой составляет 6% ежемесячно.

Также 23.01.2020 г. истец передал ответчику ФИО2 сумму в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств, сроком возврата до 15 апреля 2020 года.

Обязательства по возврату сумм займа ответчиками не исполнены, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 29.08.2018 г. в размере сумма, проценты по договору за период с 29.08.2018 по 28.02.2019 в размере сумма, за дальнейшее использование средств за период с 01.03.2019 по 18.08.2021 г. сумма, штраф за период с 01.03.2019 по 18.08.2021 в размере сумма, долг по расписке от 23.01.2020 в размере сумма Взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу долг по договору займа от 29.08.2018 г. в размере сумма, проценты по договору за период с 29.08.2018 по 28.02.2019 в размере сумма, за дальнейшее использование средств за период с 01.03.2019 по 18.08.2021 г. сумма, штраф за период с 01.03.2019 по 18.08.2021 в размере сумма, а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не представили, равно как и возражения на заявленные исковые требования.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 августа 2018 года между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал денежные средства ответчикам в размере сумма

В соответствии с п. 2.1. Договора, договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 28.02.2019 г. При этом сроки могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором и подписями сторон.

20.08.2021 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о возврате суммы долга и уплате процентов, однако ответчиками указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Ответчиками в установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, условия договора не исполнены, указанный факт ответчиками не оспорен.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиками не представлено доказательств возврата суммы долга, суд, полагает возможным, взыскать ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.08.2018 года в размере сумма

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Условиями договора займа от 29.08.2018 г. определен размер вознаграждения за предоставление займа в размере 6% ежемесячно.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в период с 29.08.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование займом.

Расчет процентов, представленный истцом в размере сумма, признается судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма

В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком денежных средств, на сумму задолженности начисляется штраф в размере 0,5% в день до дня погашения задолженности.

Расчет штрафных санкций, представленный истцом в размере сумма за период с 01.03.2019 г. по 18.08.2021 г., также признается судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременный возврат займа за период с 01.03.2019 г. по 18.08.2021 г. в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за дальнейшее использование заемных средств в период с 01.03.2019 г. по 18.08.2021 г. в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку размер ответственности за несвоевременный возврат займа установлен договором. Учитывая, что судом уже взысканы денежные средства в виде штрафа за этот же период, суд полагает права истца в данной части восстановленными.

Также судом установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере сумма, срок возврата определен не позднее 15 апреля 2020 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской от 23.01.2020 г., составленной ответчиком ФИО2

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд, полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 23.01.2020 года в размере сумма

Распиской от 23.01.2020 г. не установлен размер процентов за пользованием займа, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 15.04.2020 по 18.08.2021 определи размер в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет указанных процентов судом признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период 15.04.2020 по 18.08.2021 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части требований в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма за период с 29.08.2018г. по 28.02.2019г., штраф за просрочку исполнения обязательства в размере сумма за период с 01.03.2019г. по 18.08.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 16.04.2020г. по 18.08.2021г. в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.