57RS0026-01-2023-001121-59

Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора Орловского района Орловской области Краснова А.Ю., старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощника прокурора Орловского района Орловской области Аксенова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи судимым приговором Заводского районного суда г. Орла от 08 сентября 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением ему уголовного наказания в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года (вступившим в законную силу 20.09.2022), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, около 22 часов 50 минут 07.03.2023 находясь в гараже, расположенном <данные изъяты> от <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, привёл в рабочее состояние двигатель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение, став при этом участником дорожного движения-водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, проследовал в сторону <данные изъяты>, где на обочине дороги улицы в <данные изъяты>, был остановлен и 07.03.2023 в 23 часов 05 минут отстранён от управления транспортным средством находящимся при исполнении служебных обязанностей уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения сотрудником отдельного <данные изъяты> <данные изъяты> которым при наличии у ФИО1 признаков опьянения, установленных п.6 приказа Минздрава России № 933 н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического)» в 23 час 14 минут 07.03.2023 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом 57 НС № 056328 от 07.03.2023 у ФИО1 установлен факт употребления алкоголя с показаниями 0,606 мг/л., с которыми он согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что выпил шампанское и управлял автомобилем, ранее был осужден Заводским районным судом г.Орла за управление транспортным средством в пьяном виде.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты>., данных на предварительном следствии, следует, что 07.03.2023 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 08.03.2023 они осуществлял несение службы в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно около 23 часов 05 минут 07.03.2023 на служебном автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>., они подъехали к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящему вблизи д<данные изъяты> на обочине дороги улицы. Водитель представился как ФИО1, при общении с которым возникло подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, движения его были резкими, раздражительными, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 ими был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала, который предъявил только документы на автомобиль, больше ничего не предъявил. При проверке по Федеральной базе данных, в том числе сверки фотографии в базе и личности ФИО1 было установлено, что указанное лицо ранее было привечено к уголовной ответственности 08.09.2022 по ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на три года. Он задал вопрос ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что тот ответил, что пил алкоголь. Ввиду того, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 07.03.2023 в 23 часа 05 минут был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении. ФИО1 согласился пройти освидетельствование в служебном автомобиле на месте с использованием прибора. В присутствии понятых в служебном автомобиле им была распечатана трубка и вставлена в основание прибора. ФИО1 продул в трубку, на экране прибора был показан результат 0,606 мг/л, с данными показаниями он согласился и расписался в распечатанном чеке, а также в акте освидетельствование (л.д. 47-50, л.д. 61-64)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> данных на предварительном следствии, следует, что 07.03.2023 с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 07.03.2023 они осуществляли несение службы на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь на маршруте патрулирования в <данные изъяты> примерно в 22 часа 55 минут 07.03.2023 в районе <данные изъяты>, они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который очень медленно ехал. Они остановили вышеуказанное транспортное средство, подойдя к которому, <данные изъяты>. представился водителю и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО1, при общении с которым возникло подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, движения его были резкими, раздражительными, от него исходил запах алкоголя. На вопрос <данные изъяты> употреблял ли ФИО1 спиртное, тот ответил, что употреблял. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ГИБДД с просьбой прислать сотрудников для ГИБДД, находившихся на нашем маршруте в <данные изъяты>, для документирования факта опьянения водителя, так как они должны были проследовать на другой маршрут патрулирования. Примерно через пять минут подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - <данные изъяты>., после чего они поехали на следующий маршрут. Поясняет, что в автомобиле ФИО1 ехал один. С момента его остановки он был под визуальным наблюдением, каких-либо препаратов, спиртных напитков в их присутствии вплоть до приезда следующего патрульного экипажа ГИБДД не употреблял, все время находился в автомобиле (л.д. 51-54; л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что 07.03.2023 в вечернее время, около 23 часов 05 минут, более точное время не помнит, он следовал на автомобиле по дороге через с<данные изъяты>. Был остановлен сотрудники ДПС ГИБДД, участвовал в качестве понятого. При нем и втором понятом, сотрудники ДПС отстранили ФИО1 от управления данным автомобилем, который в их присутствии подписал указанный протокол. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, тот согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора. При нем и втором понятом перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД, разъяснил всем права, распечатал трубку и вставил ее в основание прибора, после чего, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 продул в трубку прибора, на экране прибора высветилось показание в значении 0,606 мг/л. С показаниями прибора на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. После освидетельствования ФИО1 и составления процессуальных документов, он расписался в документах как понятой (л.д. 66-69).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол 57 РО № 160405 от 07.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 07.03.2023 в 23 часа 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения (л.д. 9)

Акт № 57 НС № 056328 от 07.03.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 в 23 часа 14 минут 07.03.2023 установлено наличие алкогольного опьянения 0,606 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте ( л.д. 10)

Протокол осмотра предметов от 30.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1 в 23 часа 14 минут 07.03.2023 установлено наличие алкогольного опьянения 0,606 мг/л. (л.д. 28-29)

Вещественные доказательства - бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1 в 23 часа 14 минут 07.03.2023 установлено наличие алкогольного опьянения 0,606 мг/л хранится в материалах уголовного дела (л.д. 31)

Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023 с фототаблицей, согласно которому в <данные изъяты> осмотрен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым 07.03.2023 года в состоянии опьянения управлял ФИО1 (л.д.16-21)

Приговор <данные изъяты>, вступивший в законную силу 20.09.2022, согласно которому ФИО1 осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты> года (л.д. 109-117)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей, письменными, вещественными доказательствами.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №231 от 11.04.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: Органического расстройства личности вследствие раннего органического поражения головного мозга. Употребления алкоголя с пагубными последствиями. Под действие ст.22, 81 УК РФ не подпадает (л.д. 43-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, следует признать наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО1, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Применение к ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, является несправедливым, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

<данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных Орловским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, ФИО1 состоит на учете в период с 29.09.2022 по настоящее время, 26.05.2023 был снят с учета в Орловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по наказанию в виде обязательных работ, в связи с их отбытием. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно, по состоянию на 31.07.2023 отбытый срок которого составил 10 месяцев 11дней, не отбытый срок наказания составил 2 года 1 месяц 19 дней.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая решение о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд на основании положений п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить колонию-поселение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, суд также приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ст.47 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, дающие право на применение ст.64, 73 УК РФ в отношении ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и сведений о личности осужденного, не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде транспортного средства - автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Журавлевой Н.В. в интересах ФИО1, признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России « Орловский» от 26.04.2023 процессуальными издержками в размере 9 360 рублей (л.д.189) подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 1 месяц.

Для отбытия основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселенииФИО1 должен следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденногоФИО1 в колонию - поселение.

ЗачестьФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1 07.03.2023 установлено наличие алкогольного опьянения, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Орловского районного суда Орловской области от 04.05.2023, на имущество ФИО1 в виде транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. сохранить, указанный автомобиль конфисковать на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.В. Найденов