УИД 50RS0005-01-2025-004406-60
Дело №2-3512/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО4, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на нем садовый дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - ФИО2. При жизни наследодатель оставил завещание, согласно которому спорное имущество завещала истцу. Однако документы надлежащим образом не оформлены. Истец фактически наследство приняла, пользуются спорным имуществом и несет бремя его содержания. Оформить право собственности на испрашиваемый на указанные объекты недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи, с чем ФИО3 обратилась в суд с данным иском.
Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель представил в суд заявление, согласно которому заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддерживает, просит требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признает, притязаний на спорное имущество не имеет, просит иск удовлетворить.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО3 и ФИО4
При жизни наследодатель оставила завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО4 (ответчику), земельный участок, садовый дом со строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>- ФИО3; завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5 серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу из <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ и сведений реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной Палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Права наследодателя на испрашиваемый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на испрашиваемый садовый дом и хозяйственные постройки (сооружения), в силу ст. 55-57 ГПК РФ, суду не представлено.
Как отмечалось ранее признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, с учетом их уточнений и установленных обстоятельств, подлежат удовлетворению частично, так требования ФИО3 в части признания права собственности на садовый дом и хозяйственные постройки (сооружения), расположенные по адресу: <адрес> суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированный текст решения составлен 08 сентября 2025 года.
Судья Чернышева Е.В.