Решение по делу № 02-11331/2024 от 24.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1412/2025 по первоначальному иску фио к ФИО1 о защите прав потребителей и по встречному иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска фио к ФИО1 о защите прав потребителей отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 ( паспортные данные) к фио ( паспортные данные) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Вингерт

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 между фио и ФИО1 заключен договор № 7 оказания услуг. Предметом договора в соответствии с пунктом 1 является обязательство ответчика по выполнению проектировочных работ и разработке проектной документации, согласно техническому заданию, являющемуся Приложением №1 к указанному договору. Во исполнение своих обязательств по договору истец 21.02.2024 года осуществил перевод денежных средств на счет фио в сумме сумма. Срок выполнения работ по договору ограничен тремя месяцами. Истечение срока по обязательствам ответчика согласно п. 3.2 и п. 4.3 договора наступило 21.05.2024 года. В установленный срок работы подрядчиком не выполнены. От бездействия подрядчика истец понес убытки в виде вынужденной оплаты неустойки ООО «Архидом». Истцом 04.05.2024 года заключен договор № 5/03 подряда на строительство индивидуального жилого дома с ООО «Архидом». Предметом договора является строительство индивидуального жилого дома. Договором установлен срок начала работ – 24.05.2024 года с момента подписания сторонами проектной документация, предоставленной истцом ООО «Архидом». Согласно пункту 4 договора истец обязан предоставить ООО «Архидом» проектную документацию не позднее 24.05.2024 года. В связи с тем, что ответчик не выполнил в установленный срок (21.05.2024 года) обязательства, истец был лишен возможности предоставить в установленный договором с ООО «Архидом» срок (до 24.05.2024 года) проектную документацию. В связи с этим ООО «Архидом» 27.05.2024 года выставило истцу претензию, согласно которой истец был вынужден оплатить пени в сумме сумма ООО «Архидом». Во избежание дальнейших убытков истец был вынужден отказаться от услуг ответчика, о чем его уведомил, и обратился к ООО «Архидом» для проведения необходимых расчетов материалов для строительства дома, составления схем инженерных коммуникаций, архитектурных и конструкционных элементов и разработки документации. Стоимость этих работ составила сумма Таким образом, по вине ответчика истец понес убытки в виде уплаченных пеней и стоимости дополнительных проектных работ в общей сумме сумма Досудебная претензия истца о возмещении убытков и расторжении договора была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец фио просит суд взыскать с ответчика уплаченный аванс по договору № 7 от 21.02.2024 года в размере сумма, компенсацию оплаты неустойки ООО «Архидом» за нарушение сроков начала строительства в размере сумма, компенсацию произведенной оплаты проектных работ, выполненных непосредственно ООО «Архидом» по расчетам материалов, составлению схем инженерных коммуникаций, архитектурных и конструкционных элементов, в размере сумма, сумма - в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В свою очередь ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств. В обоснование встречных исковых требований указано, что между ФИО1 и фио были заключены следующие договоры: договор от 21 февраля 2024 года № 7 о выполнении проектирования частного дома, договор от 15 апреля 2024 года №15 о выполнении проектирования фундамента частного дома. Обязательства по договорам были исполнены в полном объёме. Однако, в результате бездействия заказчика подрядчику были причинены убытки в виде простоя и неоплаченной работы по договору № 7. Своими действиями заказчик усложнял рабочий процесс.

На основании вышеизложенных обстоятельств ФИО1 просит взыскать с фио оплату выполненной подрядчиком работы на сумму сумма, оплату дополнительных работ (проектирование крыльца и террасы) на сумму сумма, пени за несвоевременную оплату (10% от неоплаченной суммы договора) на сумму сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату затрат на ГСМ и проживание на период судебных процессов на сумму сумма, оплату трех трудодней на восстановление хронологии событий и подготовку встречного иска в размере сумма

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска фио, просил удовлетворить встречный иск.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его подтверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между фио (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключён договор оказания услуг № 7 от 21.02.2024 года.

Согласно пункту 1.1 договора № 7 от 21.02.2024 года, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектировочные работы и разработать проектную документацию согласно Технологическому заданию (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Конкретные виды и объемы работ, выполняемые подрядчиком, по настоящему договору указаны в прилагаемом Техническом задании.

В соответствии с техническим заданием подрядчик обязался выполнить проектные работы по проектированию архитектурного решения (эскизный проект), конструктивный проект, инженерные коммуникации: электротехнический проект, сантехника (ГВС, ХВС, канализация, проект вентиляции).

Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора № 7 от 21.02.2024 года, составляет сумма (пункт 3.1 договора № 7 от 21.02.2024 года).

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 7 от 21.02.2024 года, общий срок выполнения работ по договору составляет 3 (три) календарных месяца, при этом подрядчик вправе выполнить работы досрочно, в этом случае заказчик обязан принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы лично, без привлечения третьих лиц (осмотр, проверку и принятие) в течение 3 (трех) рабочих дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работы к сдаче (пункт 5.1 договора № 7 от 21.02.2024 года).

Во исполнение условий договора, истец 21.02.2024 года перечислил ФИО1 денежную сумму в размере сумма, что подтверждается чеком по банковской операции от 21.01.2024 года. Оставшаяся часть стоимости работ заказчиком не оплачена.

11.04.2024 истец фио принял проектные работы по инженерным коммуникациям, что подтверждается актом приёмки.

10.04.2024 между фио (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключён договор оказания услуг № 15/2024.

Согласно пункту 1.1 договора № 15/2024 от 10.04.2024 года, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектировочные работы и разработать проектную документацию согласно Технологическому заданию (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Конкретные виды и объемы работ, выполняемые подрядчиком, по настоящему договору указаны в прилагаемом Техническом задании.

В соответствии с техническим заданием подрядчик обязался выполнить проектные работы по проектированию перекрытий и фундамента объекта.

Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора № 15/2024 от 10.04.2024 года, составляет сумма (пункт 3.1 договора 15/2024 от 10.04.2024 года).

В соответствии с пунктом 4.3 договора 15/2024 от 10.04.2024 года, общий срок выполнения работ по договору составляет 3 (три) календарных месяца, при этом подрядчик вправе выполнить работы досрочно, в этом случае заказчик обязан принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора 15/2024 от 10.04.2024 года, истец фио перечислил подрядчику сумма 10.04.2024 года, а 12.05.2024 года сумма, что подтверждается представленными справками по банковским операциям.

04.06.2024 фио направил ответчику ФИО1 уведомление о расторжении договора № 7 от 21.02.2024 года и возврате денежных средств в размере сумма в связи с нарушением сроков выполнения работ.

фио направил 17.10.2024 ответчику ФИО1 досудебную претензию о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

В подтверждение доводов встречного иска об исполнении обязательств по договорам подряда ФИО1 представил выполненную для заказчика проектную документацию.

Поскольку фио не представлено доказательств того, что выполненные по договору № 7 от 21.02.2024 года работы не соответствуют условиям договора, требования фио о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере сумма подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства приёмки истцом работ по проектированию инженерных коммуникаций. Эскизный проект не сдан в полном объёме в связи с отсутствием полной оплаты по договору, что соответствует пункта 3.2 договора № 7 от 21.02.2024 года. Конструктивный проект выполнен подрядчиком, но не сдан по причине отсутствия оплаты по договору в полном объёме и по причине не предоставления запрашиваемых размеров.

Из положений статьи 717 ГК РФ следует если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик реализовал своё право на отказ от договора, в связи с этим должен компенсировать стоимость выполненной работы.

Таким образом, поскольку фактически подрядчиком работы выполнены в полном объёме по договору № 7 от 21.02.2024 года, оснований для удовлетворения требования фио о возврате уплаченного аванса в размере сумма, не имеется.

Истцом фио также заявлены требования о возмещении убытков в виде уплаты неустойки и стоимости работ ООО «Архидом».

Судом установлено, что 04.05.2024 между фио (Заказчик) и ООО «Архидом» (Подрядчик) был заключён договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 5/03.

По условиям вышеуказанного договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома адрес метров по адресу: адрес, участок 4 и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора № 5/03 от 04.05.2024 года).

Стороны установили срок начала работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора, - 24.05.2024 года, с момента подписания сторонами проектной документации (приложение №1), предоставленной заказчиком. Срок завершения работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора, - не позднее 3 (трех) месяцев с даты начала работ и подписания Приложения №1. На момент подписания договора дата предоставления заказчиком проектной документации (Приложения №1) является исходной для начала работ и определения имущественных санкций подрядчиком в случае непредставления заказчиком проектной документации в указанный в п. 2.2 срок. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций заказчиком в случаях нарушения подрядчиком сроков строительства (пункту 2.2 – 2.5 договора № 5/03 от 04.05.2024 года).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящим договором сроков предоставления проектной документации и подписания приложения № 1, и как следствие нарушение сроков начала работ, заказчик по требованию подрядчика оплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0.1 % от стоимости работ, указанных в п. 6.1 договора, что составляет сумма.

Из пояснений фио следует, что проектная документация, необходимая для исполнения договора № 5/03 от 04.05.2024 года должна была быть изготовлена ФИО1 в рамках договора № 7 от 21.02.2024 года.

27.05.2024 ООО «Архидом» направило истцу претензию с требованием о выплате неустойки предусмотренной пунктом 8.1 договора № 5/03 от 04.05.2024 года, в связи с тем, что заказчиком не была предоставлена проектная документация.

Истец фио 27.05.2024 года выплатил ООО «Архидом» неустойку в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

28.05.2024 между ООО «Архидом» и фио было заключено дополнительное соглашение к договору № 5/03 от 04.05.2024 года, в силу которого проектная документация была исключена из приложения к договору. Кроме этого, стороны соглашения определили, что подрядчик обязуется самостоятельно произвести расчеты материалов для каждого этапа работ, составить схему инженерных коммуникаций, архитектурных и конструкционных элементов и согласовать их с заказчиком. Стоимость услуг подрядчика составляет: сумма, исходя из цены сумма за квадратный метр, по составлению схем архитектурных и конструкционных элементов и расчету сметы, и оплачивается заказчиком в течение 1 (одного) календарного дня после подписания сторонами данного дополнительного соглашения; сумма, исходя из цены сумма за квадратный метр по составлению схем инженерных коммуникаций и расчету сметы, и оплачивается заказчиком в течение 1 (одного) календарного дня после подписания промежуточного акта сдачи-приемки второго этапа работ по п. 1.2 договора.

Стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 28.05.2024 года, оплачена фио 28.05.2024 года, что подтверждается квитанцией.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями фио и заявленными истцом убытками. По мнению суда, истец фио не был лишён возможности, исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору принять выполненные работы, оплатить их стоимости и предоставить ООО «Архидом» выполненную проектную документацию.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии основания для взыскания в пользу фио убытков в виде уплаченной неустойки в размере сумма и стоимости работ ООО «Архидом» в размере сумма

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что судом не установлен факт неправомерного удержания денежных средств ФИО1, требование фио о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания с фио оплаты дополнительных работ (проектирование крыльца и террасы) в размере сумма, не имеется, так как не представлено достоверных доказательств согласования указанных работ с заказчиком и их выполнении в соответствии с согласованным техническим заданием.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату (10% от неоплаченной суммы договора) в размере сумма удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания неустойки в заявленном размере. Договором № 7 от 21.02.2024 года не предусмотрено взыскание неустойки в размере 10 %.

Не подлежат удовлетворению требования фио о возмещении затрат на ГСМ и проживание на сумму сумма, оплаты трех трудодней на восстановление хронологии событий и подготовку встречного иска в размере сумма Вопреки доводам фио доказательств несения указанных расходов по вине фио, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска, требования фио о взыскании почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, требование фио о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, подлежит удовлетворению. В связи с тем, что доказательств несения почтовых расходов не представлено, требование фио о возмещении почтовых расходов в размере сумма, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска фио к ФИО1 о защите прав потребителей отказать.

В остальной части встречного иска отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт