Решение по делу № 2-4053/2023 от 11.07.2023

Производство № 2-4053/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003986-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТА к ООО «СКА» о признании исполненным договора займа, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ТА обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 октября 2011 года между ней и ООО «Отличные наличные» заключен договор займа <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 рублей. 27 декабря 2012 года между ООО «Отличные наличные» и ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа <***>. 27 января 2017 года ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» реорганизована путем присоединения к ООО «Отличные наличные - Абакан».

15 декабря 2014 года судебным приказом по делу № 2470/2014 с истца в пользу ООО «Отличные наличные -Абакан» взыскана задолженность по договору займа <***> в размере 2600 рублей.

12 сентября 2017 года истцом на основании указанного судебного приказа произведена оплата задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом в сумме 2800 рублей (с учетом исполнительского сбора).

30 мая 2018 года ООО «Отличные наличные -Абакан» обратилось к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа <***> от 15 октября 2011 года в виде процентов в сумме 84 340 рублей за период с 16 октября 2011 года по 19 сентября 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 10 копеек. 12 июля 2018 года мировым судьей по делу 2-2962/18 вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника был отменен определением от 02 июня 2021 года.

Несмотря на погашение истцом задолженности по договору займа <***> от 15 октября 2011 года, а также отмену судебного приказа о взыскании процентов за пользование суммой займа, в кредитной истории истца имеются сведения о наличии непогашенной задолженности по договору займа <***> от 15 октября 2011 года, что существенно нарушает права истца.

20 марта 2023 года истцом получен ответ АО «ОКБ», согласно которому бюро была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории ООО «СКА», поскольку Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в кредитную историю, а по состоянию на 20 марта 2023 года ООО «СКА» - не предоставило ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений, кредитная история осталась без изменений.

Согласно ответу ООО «СКА» от 12 апреля 2023 года по состоянию на 14 марта 2023 года по договору займа <***> от 15 октября 2011 года имеется просроченная задолженность, в связи с чем данная информация в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях», представлена в бюро кредитных историй. В настоящее время задолженность не погашена; корректировка кредитной истории по договору займа не возможна.

Источником формирования кредитной истории истца по договору займа <***> от 15 октября 2011 года является ООО «Сибирское коллекторское агентство» (ООО «СКА»).

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.

Истец просит суд с учетом уточнений признать исполненным договор займа <***>, заключенный 15 октября 2011 года между ТА и ООО «Отличные наличные»; обязать ООО «Сибирское коллекторское агентство» исправить кредитную историю ТА, направив соответствующие достоверные сведения об отсутствии задолженности по договору займа <***> от 15 октября 2011 года; взыскать с ООО «Сибирское коллекторское агентство» в пользу ТА 100 000 рублей в качестве причиненного морального вреда.

Истец ТА в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании указала, что обязательства по договору займа исполнены ею в полном объеме, а именно: ею исполнен судебный приказ, которым взыскана задолженности по договору, в том числе основной долг и проценты. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что Общество не владеет информацией о достоверности заявленных требований, поскольку действующее законодательство не наделяет Бюро правом по проверке достоверности переданной информации источниками формирования кредитной истории – ООО «СКА».

Представитель ООО «СКА» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что 15 октября 2011 года между истцом и ООО «Отличные наличные» заключен договор займа №001002578, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом – 2 % за каждый день пользования, сроком до 30 октября 2011 года.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

27 декабря 2012 года ООО «Отличные наличные» уступило права требования ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск», которое, в свою очередь 01 января 2018 года уступило права требования ООО «Сибирское коллекторское агентство».

19 сентября 2017 года истец осуществил частичное гашение задолженности в размере 2 800, из которых 500 рублей пошли на погашение штрафа, 2 300 рублей – в счет частичного погашения процентов. Иных выплат от истца, не поступало. По состоянию на 05 июля 2023 года сумма задолженности составляет 170 340 рублей. Отмена судебного приказа не является поводом для прощения долга или его какого-либо аннулирования. Из договора займа следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Поскольку по состоянию на настоящее время свои обязательства перед ответчиком истец не исполнил, сведения, представляемые в бюро кредитных историй, являются достоверными. Требования о взыскании компенсации морального вреда безосновательны. Просит в удовлетворении требований отказать.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15 октября 2011 года между ООО «Отличные наличные» и ТА заключен договор займа №001002578, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 2 000 рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 600 рублей 30 октября 2011 года. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

Обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) займодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась) или поступления указанных денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей сверх неустойки, установленной п. 6 1 настоящего договора (пункт 8.2 договора).

Указанный договор подписан сторонами, в том числе заемщиком; не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

27 декабря 2012 года ООО «Отличные наличные» уступило права требования по договору займа №001002578 ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» (реорганизовано путем присоединения к ООО «Отличные наличные – Абакан»), которое, в свою очередь 01 января 2018 года уступило права требования ООО «Сибирское коллекторское агентство».

Договоры уступки прав требования сторонами не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительным. Таким образом, право требования задолженности по договору займа №001002578, заключенному 15 октября 2011 года между ООО «Отличные наличные» и ТА, перешло к ООО «СКА».

При этом, задолженность, образовавшаяся по кредитному договору №001002578, истцом не погашена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

15 декабря 2014 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по заявлению ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» вынесен судебный приказ № 2-2470/2014 о взыскании с ТА денежных средств: сумма долга в размере 2 000 рублей, проценты за период с 16 октября 2011 года по 30 октября 2011 года в размере 600 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей, а всего 2 800 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос материалы гражданского дела № 2-2470/2014 были уничтожены.

12 сентября 2017 года ТА произведена оплата по исполнительному производству № 23854/15/28027-ИП от 21 мая 2015 года в размере 2 800 рублей; в качестве основания оплаты указано: задолженность кредитным платежам.

Кроме того, 12 июля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по заявлению ООО «Отличные наличные – Абакан» вынесен судебный приказ № 2-2962/2018 о взыскании с ТА денежных средств по договору займа <***> от 15 октября 2011 года в виде процентов в сумме 84 340 рублей за период с 16 октября 2011 года по 19 сентября 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 10 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 02 июня 2021 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом отмена судебного приказа, которым с ТА взыскана задолженность по договору займа, не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору займа <***> от 15 октября 2011 года. Оплата долга по исполнительному производству 12 сентября 2017 года, по обязательству, срок исполнения которого сторонами определен 30 октября 2011 года, также не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств должником.

Учитывая изложенное, требования истца о признании договора займа исполненным удовлетворению не подлежат.

Таким образом, содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнения ею договора займа <***> от 15 октября 2011 года.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона (содержание кредитной истории), устанавливается Банком России (пункт 2.1 статьи 5 Закона №218-ФЗ).

Пунктом 3.1 указанной правовый нормы определено, что источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

В силу пункта 5.4 указанной нормы права, в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Исходя из изложенного, у ООО «СКА» имелись все основания для предоставления в бюро кредитных историй сведений о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств ТА, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа <***> от 15 октября 2011 года исполненным, об обязании внести изменения в кредитную историю, не имеется.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (пункт 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (пункт 7).

Пунктом 4 статьи 10 указанного Закона установлено, что Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Из дела видно, что истец ТА, как субъект кредитной истории, 16 февраля 2023 года обратилась в адрес АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю. На указанное заявление истцом получен ответ, из содержания которого следует, что по состоянию на 20 марта 2023 года источник формирования кредитной истории (ООО «СКА») не предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история осталась без изменений.

Учитывая, что истцом не представлены достаточные доказательства наличия в базе данных бюро кредитных историй несоответствующей действительности информации о ее задолженности на момент подачи иска, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Ссылка истца на неправомерность действий ответчиков является безосновательной.

Рассматривая требования ТА о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, по делу не представлено, в связи с чем, компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ТА отказать в удовлетворении искового заявления к ООО «Сибирское коллекторское агентство» о признании исполненным договора займа, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.