Дело № 2-1957/2022
УИД 66RS0002-02-2022-001452-47
В окончательной форме решение суда изготовлено 28.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22июня 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Козловой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 297 504 руб. 52 коп. по тем основаниям, что 08.07.2021по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Mazda6, рег. знак ***, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец признал указанный случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 297 504 руб. 52 коп., в связи с чем, истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков от ответчика в указанной сумме, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его ответственность не была застрахована на момент указанного ДТПпри управлении автомобиля Geely МК, рег. знак ***. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 ходатайств не заявил, мнение по делу не представил. Стороны извещались о времени, месте судебного разбирательства почтой по адресу регистрации по месту жительства и посредством размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены.
Оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела ответчиком по существу не оспорены, при этом установлены судом на основании исследованных материалов дела, из которых следует факт повреждения принадлежащего Ш.автомобиля Mazda 6, рег. знак ***, находившийся под управлением Ш.., в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля Geely МК, рег. знак ***,ФИО2 08.07.2021 в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, который при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилемMazda 6, рег. знак ***, и его повреждение. Свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении вреда в связи с повреждением указанных транспортных средств вследствие их столкновения ответчик не оспорил. 09.07.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение Правил дорожного движения ФИО2
По договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между истцом и страхователем Ш. автомобиль Mazda 6, рег. знак *** был застрахован по риску КАСКО на случай повреждений в период с 26.07.2020 по 25.07.2021, что подтверждено полисом *** от 22.07.2020
После осмотра повреждений указанного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 12.07.2021, указанный случай страховщик признал страховым, о чем составлен страховой акт от 13.07.2021 № ***, что следует из распоряжения на выплату от 20.10.2021 № ***, определив сумму страхового возмещения в размере 297504 руб. 52 коп..
Обоснованность выплаты исследованными документами подтверждена.
Согласно платежному поручению от22.10.2021 № 100879,страховое возмещение в сумме 297504 руб. 52 коп. истцом выплачено в счет оплаты восстановительного ремонта ТС Б. на основании счета на оплату от 09.09.2021 № ***
Ремонтные работы на сумм 297504 руб. 52 коп. выполнены, что подтверждено актом выполненных работ от 09.09.2021 к заказ-наряду от 09.09.2021 № ***
Следовательно, исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 12, 15, 309, 310, 387, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере выплаченной суммы от ответчика, который, как установлено судом, является причинителем имущественного вреда в связи с повреждением застрахованного истцом имущества при вышеуказанных обстоятельствах, при этом отсутствие своей вины в его причинении не доказал (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент причинения вреда гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, собранных ГИБДДв административном материалеи не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Поскольку на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению истцу причиненных убытков в указанном размере в порядке суброгации, однако добровольно данное обязательство не исполнено, что не оспорено, не опровергнуто, поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнении данного обязательства, что нарушает права истца, иной размер ущерба им не доказан, суд удовлетворяет исковые требования полностью.
Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 175 руб. 05 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 25.03.2022 № 687 при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт гражданина России ***) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение убытков 297 504 руб. 52 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 6 175 руб. 05 коп., всего 303 679 руб. 57 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Маслова