Дело № 2-536/2026

76RS0022-01-2025-004616-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Михельсона Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала — Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала — Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета. Требования истца мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, во исполнение которого кредитором заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., установлена процентная ставка 27,6 % годовых. Срок действия договора определен сторонами до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на стороне заемщика за период с 30.11.2024 по 28.11.2025 образовалась задолженность в сумме 552 581,91 руб., в том числе: просроченные проценты — 85 097,82 руб., просроченный основной долг — 449 649,86 руб., неустойка за просроченный основной долг — 8 330,21 руб., неустойка за просроченные проценты — 9 504,02 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и ответчик в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк (Банк) с одной стороны и ФИО1 (Клиент), с другой, посредством подписания Клиентом индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, во исполнение которого Банком Клиенту выдана кредитная карта № (лицевой счет №) с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей (пункт 1.1. Индивидуальных условий), установлена процентная ставка 27,6 % годовых (пункта 4.1. Индивидуальных условий) (л.д. 15-19).

Срок действия договора определен сторонами до полного выполнения Клиентом своих обязательств (пункт 2.1. Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2.5. Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой он (Клиент) обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Согласно приведенным Индивидуальными условиям неотъемлемой частью заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора также являются Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с пунктом 2.22. которых обязательным платежом является минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления платежа. Размер обязательного платежа рассчитывается как 3 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, а также комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно (л.д. 21).

ФИО1 обязательства, возникшие из рассматриваемого договора, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 30.11.2024 по 28.11.2025 образовалась задолженность в сумме 552 581,91 руб., в том числе: просроченные проценты — 85 097,82 руб., просроченный основной долг — 449 649,86 руб., неустойка за просроченный основной долг — 8 330,21 руб., неустойка за просроченные проценты — 9 504,02 руб. (л.д. 39).Расчет задолженности, представленный истцом, а также факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком путем предоставления относимых и допустимых доказательств не опровергнуты.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, письменных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом судом также учтено, что ответчик, имея возможность представить свои возражения относительно требований истца в целом или их размера, данной возможностью не воспользовался, возражения и иной расчет, опровергающий расчет задолженности составленный истцом, суду не представил, доказательств возврата суммы кредита или надлежащего исполнения обязательств по его погашению материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заключенному ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № № от 24.10.2023, за период с 30.11.2024 по 28.11.2025 в сумме 552 581,91 руб., в том числе: просроченные проценты — 85 097,82 руб., просроченный основной долг — 449 649,86 руб., неустойка за просроченный основной долг — 8 330,21 руб., неустойка за просроченные проценты — 9 504,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16051,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала — Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заключенному ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № № от 24.10.2023, за период с 30.11.2024 по 28.11.2025 в сумме 552 581,91 руб., в том числе: просроченные проценты — 85 097,82 руб., просроченный основной долг — 449 649,86 руб., неустойка за просроченный основной долг — 8 330,21 руб., неустойка за просроченные проценты — 9 504,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16051,64 руб., всего взыскать – 568 633,55 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Михельсон