РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3232/2022 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №14002481209 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты.
Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №40817810214002481209.
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Под просроченной задолженностью по займу понимаются, возникшие в связи с неисполнением Договора, обязательства Заемщика по уплате Заимодавцу основного долга – суммы займа, начисленных процентов, неисполненные в сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с условиями кредитного договора способ исполнения Заемщиком обязательств – путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика, открытый у Кредитора.
Заемщик неоднократно осуществляла просрочки по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
По состоянию на 24.01.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет сумма
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа Банком в адрес Заемщика и ответчика направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по Договору в добровольном порядке.
До настоящего времени Заемщиком требование Банка не исполнено.
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.01.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №14002481209.
В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий), а Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты.
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству Платежных периодов – 24, начиная со дня зачисления на счет Заемщика №40817810214002481209 у Кредитора.
В соответствии с п.12 Договора на ненадлежащее исполнение условий Договора (просрочка по уплате ежемесячных платежей) начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Под просроченной задолженностью по займу понимаются, возникшие в связи с неисполнением Договора, обязательства Заемщика по уплате Заимодавцу основного долга – суммы займа, начисленных процентов, неисполненные в сроки, предусмотренные Договором.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В соответствии с п.8 Договора способ исполнения Заемщиком обязательств – путем пополнения счета.
Согласно графику платежей по Договору, ежемесячный платеж – сумма, дата погашения - 17 число каждого месяца, полная стоимость кредита 19,886% годовых.
Таким образом, при заключении договора №14002481209 от 16.01.2019г. о предоставлении кредита Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, Заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщика, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа.
Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №14002481209 от 16.01.2019г. выполнил.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №40817810214002481209.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.
В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Договору, а именно, допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что, учитывая факт просрочки Заемщиком платежей и в связи с этим образовавшуюся задолженность, Банк 01.12.2020г. направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору в срок до 11.01.2021г., с подтверждением почтового отправления.
Заемщиком/Залогодателем требование Банка в добровольном порядке не исполнено.
20.01.2021г. мировым судьей судебного участка №197 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере сумма с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк».
Определением от 11.11.2021г. мирового судьи судебного участка №195 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №197 адрес, отменен указанный выше судебный приказ по возражениям должника.
Из материалов дела следует, что поскольку Заемщик нарушала сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, на сумму кредита продолжали начисляться проценты по текущей ставке и в период с 17.09.2020г. по 24.01.2022г. образовалась задолженность Заемщика по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по Договору, представленным в материалы дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.
Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности заемных денежных средств, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №14002481209 от 16.01.2019г. в размере 249 866,сумма., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся по Договору задолженности в сумме сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №14002481209 от 16.01.2019г. был заключен Заемщиком добровольно, условия Договора Заемщиком не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Заемщик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.
При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов Заемщика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение Заемщика, он обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства.
На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова