УИД: № Дело №2-2113/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Е.Д.Недошковской

При секретаре судебного заседания О.В.Нижегородцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к С.С.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 790,73 руб., из которых 458 544,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 324 825,68 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 420,14 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21036 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Корона» и С.С.Н. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 458 544,91 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 458 544,91 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 458 544,91 руб. на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору микрозайма, имеет задолженность перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 458 544,91 руб., проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 458 544,91 (сумма предоставленного займа)*0,28 (процент в день)*63 (количество дней пользования) = 80 887,32 руб.. сумма задолженности по процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 18 420,14 руб., общая сумма платежей внесенных заемщиком составляет 141 841,43 руб.. Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 458 544,91 (основной долг) + 324 825,68 руб. (проценты ограниченные 1,3 кратным размером) + 18 420,14 (неустойка) = 801 790,73 руб..

Истец ООО МКК «Корона» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.С.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и С.С.Н. заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозаем в размере 458 544,91 рублей сроком возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, с начислением процентов за пользование займом в размере 101% годовых, (0,28 % за каждый день пользования денежными средствами).

В свою очередь, ответчик обязался осуществить возврат денежных средств и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма путем внесения денежных средств, согласно графика платежей.

ООО МКК «Корона» полностью выполнила обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 458 544,91 рублей на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО о перечислении денежных средств.

Общая сумма платежей внесенных заемщиком составляет 141 841,43 рублей.

С.С.Н. свои обязательства по договору должным образом не исполняет, заем и установленные проценты определенные договором сроки не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 801 790,73 рублей.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, при подписании договора ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, сроком возврата, заключение договора займа было свободным от пороков волеизъявлением ответчика, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, договор займа не расторгнут по соглашению сторон, либо в судебном порядке, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 801 790,73 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 21036 руб..

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Корона» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ва размере 801 790,73 рублей, из которых: 458 544,91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 324 825,68 рублей – сумма задолженности по процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 420,14 рублей – сумма неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: