ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Белых А.О.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Мартиросяна А.Э., помощника прокурора <адрес> Митиной С.А.,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Лоскутова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гербер М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО9 управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, передвигалась по <адрес>, в направлении <адрес>. В процессе движения ФИО9, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, поставила себя в такие условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учла при этом интенсивность движения, в частности наличие встречных транспортных средств, особенности и состояние управляемого ею транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и наличие снега на проезжей части, не выбрала безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением своего транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, – далее Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате указанных обстоятельств, ФИО9 в процессе движения, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, по встречной для нее полосе движения и перевозил в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении достоверно установленное лицо и на заднем пассажирском сидении справа несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ФИО9 нарушила п. 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева».

В результате нарушения вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО9 причинила по неосторожности в виде небрежности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: переломы – правого большого крыла клиновидной кости, ячеек правой половины пазухи и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, глабеллы лобной кости справа, правых скуловой и височной костей, стенок пазухи правой верхней челюсти, носовых костей и лобного отростка левой верхней челюсти, переломы через правые лобно-верхнечелюстной, лобно-скуловой, клиновидно-скуловой и височно-скуловой швы; гематомы на лице, кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза; рану на правом колене; гематомы на правом предплечье, коленях, голенях, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома на автомобиле, чтобы увести мужа на строительные работы в лагерь по Червишевскому тракту. Когда возвращалась в сторону <адрес>, то двигаясь со скоростью около 40 км/ч ее автомобиль стало вилять, в связи, с чем она не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего она потеряла сознание. Дорога была после снега заснеженная, были переметы, при этом на ее автомобиле были установлены колеса с новой зимней резиной. Очнулась она на следующий вечер в больнице. Ранее она нарушений ПДД не допускала, к административной ответственности не привлекалась. При движении она сбавила скорость, поскольку понимала, что на такой дороге если ехать быстро, то ни к чему хорошему не приведет, поэтому ехала тихо, но не справилась с управлением и потеряла контроль над автомобилем. После больницы она долго восстанавливалась, затем встретилась с ФИО3, принесла ему извинения. В ходе судебного разбирательства принесла извинения перед потерпевшей. С заявленными исковыми требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба согласна в полном объеме, с исковыми требованиями потерпевшей ФИО1 о взыскании морального вреда согласилась частично, на сумму в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что сумма является завышенной. Кроме того, процессуальные издержки о возмещении расходов на представителя просит с нее не взыскивать, поскольку у нее тяжелое материальное положение, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, алименты на которых она не получает, является получателем пособия.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО9 ее виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства в присутствии законного представителя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она ехала на автомобиле марки «<данные изъяты> принадлежащем ее отцу ФИО3, из <адрес> в сторону <адрес>. Она находилась на заднем пассажирском сидении, автомобилем управлял ее отец ФИО3, также в автомобиле находился ее брат ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сидении. В процессе движения они попали в ДТП, точных обстоятельств она не помнит, поскольку спала, проснулась от удара, у нее пошла кровь из носа и рта, после чего ей помогли выйти из автомобиля и увезли в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, у нее была, сломала правая половина лица, был ушиб печени и синяки на ногах. В настоящее время она прошла лечение, но иногда бывают боли в правой височной зоне. Заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба и морального вреда поддерживает в полном объеме, также просит взыскать процессуальные издержки на оплату услуг представителя. Принесенные ФИО9 извинения в судебном заседании приняла.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед обедом он выехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. Он был за рулем автомобиля, также с ним в автомобиле находились его дочь ФИО1 на заднем пассажирском сидении и его сын ФИО4 на переднем пассажирском сидении. Погодные условия были хорошие, была ясная погода, на дороге было спокойное движение, шел небольшой снег, на дороге была небольшая колея, на бровках был снег, переметы были только на обочинах. Двигаясь по дороге в направлении <адрес> со скоростью около 90 км/ч, перед постом «<данные изъяты>» на встречной полосе небольшой автомобиль марки «<данные изъяты>» ехал им на встречу со скоростью примерно <данные изъяты>, с включенными фарами. Через некоторое время данный автомобиль вильнуло немного в правую сторону, потом резко в его сторону и выехал к нему на полосу движения, он попытался остановить автомобиль но не смог и произошел удар. Удар произошел в правый бок автомобиля <данные изъяты>, передней частью его автомобиля. Дальше у него сработал «Глонас», он вышел из автомобиля, помог выбраться дочери у которой шла кровь, а потом сыну. Спереди и сзади остановились автомобили попутного направления, стали помогать подсудимой ФИО9, которая находилась в автомобиле <данные изъяты> при этом ее зажало, она кричала. Потом приехала полиция и скорая медицинская помощь, также у водителя, который двигался за ним была осмотрена видеозапись с видеорегистратора. Его видеорегистратор не работал, видимо из-за удара. Впоследствии страховая организация выплатила ему денежные средства за поврежденное колено, а также <данные изъяты> рублей за причиненный дочери ФИО1 вред.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле совместно с отцом ФИО3, из <адрес> к бабушке в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем был отец ФИО3, за ним сидела сестра ФИО1 на заднем пассажирском сидении. Двигаясь по дороге, где начинался поворот, но сам пост еще не видно было, он увидел как двигающийся по встречной полосе движения автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого была ФИО9, стало заносить сначала в правую сторону, а потом автомобиль выехал на их полосу. Его отец попытался остановить автомобиль, но у него не получилось, после чего произошло ДТП. Далее его отец вышел из автомобиля, сначала помог сестре выйти из автомобиля, а потом ему. Выйдя из автомобиля он увидел, что у сестры из носа идет кровь, у него травм не было. Потом приехали сотрудники скорой помощи и полиции, сестру отвели в скорую помощь, там оказывали медицинскую помощь. ФИО9 была в шоковом состоянии, ее прижало, потом ее выносили из автомобиля, она не могла сама передвигаться. Дорога была почищена от снега, шел снег, видимость была хорошая.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он двигался на своем автомобиле в сторону <адрес> по автодороге <адрес>. Он двигался со скоростью 90 км/ч, далее его догнал автомобиль марки «<данные изъяты>», в связи с чем он снизил скорость до 60 км/ч и дал возможность водителю указанного автомобиля его обогнать. Видимость на дороге была хорошая, дорога была не скользкая, гололеда не было, где колея она была чистая, был асфальт, а бровки были со снегом. На <данные изъяты> данной автодороги на повороте он увидел как встречный автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого была девушка, стал вилять то вправо, то влево на своей полосе, потом его вынесло на полосу его движения, где он столкнулся автомобилем марки «<данные изъяты>». Далее он подъехал, вызвал экстренные службы, начал оказывать первую медицинскую помощь пассажирам автомобиля марки «<данные изъяты>» которыми были дети: парень и девушка, а водителем был мужчина. Автомобиль «<данные изъяты>» ориентировочно двигался со скоростью 90 км/ч, а автомобиль «<данные изъяты>. Впоследствии у него изъяли видеозапись с видеорегистратора, составили необходимые документы и он уехал.

Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ФИО9 приходится ему сестрой. ДД.ММ.ГГГГ он был дома у себя в гараже, ему позвонил друг, сказал, что ему позвонил муж сестры, поскольку не смог дозвонится до него и сообщил, что ФИО9 попала в аварию, ее увезут на скорой помощи, надо забрать автомобиль, иначе его увезут на платную стоянку. Он с другом поехали на место ДТП. В тот день шел снег, они ехали медленно, поскольку дорога была скользкая, заснеженная, обгонять никого не могли. Приехав на место ДТП, они увидели автомобиль сестры, который стоял на обочине. Также стоял разбитый автомобиль <данные изъяты>» поперек дороги, ближе к обочине. Сотрудники ГИБДД оформляли документы, водитель автомобиля «<данные изъяты>» сидел в автомобиле у сотрудников ГИБДД. Они подъехали и стали ждать эвакуатор, чтобы забрать документы на автомобиль. После того, как эвакуатор увез автомобиль «<данные изъяты>», то его водитель уехал вместе с эвакуатором. В процессе ожидания произошло еще два заноса на этом месте. Когда они стояли на обочине, к ним подошел сотрудник ГИБДД отдавать документы, и в это время автомобиль «<данные изъяты> боком пронесся рядом с ними, если бы в автомобиль «<данные изъяты>» не забрали, то он въехал бы в него. Это свидетельствует о том, что дорога была очень скользкая, были плохие погодные условия. Они разговаривали с мужем ФИО9, который рассказал, что когда он пришел на место ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты>» предоставил ему видеозапись с его видеорегистратора, записанную на телефон. На видеозаписи было видно, что автомобиль ФИО9 начало «носить» по дороге и потом произошло ДТП. Накануне был снегопад, дорога была заснежена. Пока они туда ехали, им попадалась дорожная техника, колею на дороге было не видно, было не понятно, где обочина, где асфальт. Когда осматривали то место, было видно, что колея на асфальте выдолблена. ФИО9 очень аккуратно водит автомобиль, не превышает скорость. На данной дороге скорость разрешена до 90 км/ч, а все ехали со скоростью 40 км/ч, потому что плохие дорожные условия.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил товарищ и сказал, что его сестра попала в ДТП. Далее они выехали на автомобиле на место ДТП, дорога была заснеженная, все ехали 40 км/ч, по одной полосе, потому что непонятно было, где дорожное полотно и где заканчивается обочина. После поворота на кладбище <адрес>, одна полоса была закрыта, были маячки инспектора ДПС. Когда они подъехали на место ДТП, он увидел два автомобиля, один марки «<данные изъяты>», второй марки «<данные изъяты>». Он их объехал, встал на обочину чуть спереди ДТП по движению в сторону <адрес> и стали ждать инспекторов, один из которых оформлял ДТП, два других ходили и регулировали движение с обеих сторон. Все было обнесено знаками. Он сидел в автомобиле и в открытое окно разговаривал с инспектором, который смотрел в свой телефон. Когда они разговаривали, встречный автомобиль занесло, и он боком промчался мимо них, в это время автомобиль «<данные изъяты>» на эвакуаторе уже увезли, если бы он стоял, то в него въехал автомобиль. После на этом месте еще один автомобиль занесло, это был черный «<данные изъяты>», из которого потом вышла девушка и разговаривала с инспектором ДПС. Автомобили медленно двигались, потому что одна полоса была закрыта полностью.

Также вина подсудимой ФИО9, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого возможно пострадали люди. <данные изъяты>

Рапортом инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от службы «ОКБ №» поступила информация о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, ФИО4 оказана медицинская помощь, диагноз: ЧМТ, СГМ; ФИО1 оказана медицинская помощь, диагноз: ЧМТ, СГМ. <данные изъяты>

Рапортом инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от службы «ОКБ №» поступила информация о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, ФИО9 оказана медицинская помощь, диагноз: ЧМТ, СГМ, УГК. <данные изъяты>

Рапортом инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от службы «ОКБ №» поступила информация о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, ФИО3 оказана медицинская помощь, диагноз: УГК, ушиб коленей. /<данные изъяты>/;

Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой дорожно-транспортного происшествия и фото-таблицей к нему, а также сведениями о видимых повреждениях транспортных средств, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. /<данные изъяты>/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: переломы – правого большого крыла клиновидной кости, ячеек правой половины пазухи и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, глабеллы лобной кости справа, правых скуловой и височной костей, стенок пазухи правой верхней челюсти, носовых костей и лобного отростка левой верхней челюсти, переломы через правые лобно-верхнечелюстной, лобно-скуловой, клиновидно-скуловой и височно-скуловой швы; гематомы на лице, кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза; рана на правом колене; гематомы на правом предплечье, коленях, голенях. Все вышеуказанные повреждения у ФИО1 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства и в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на 179 километре подъезд к <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО1 получили телесные повреждения, у ФИО1 и ФИО9 телесные повреждения причинили их здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. /<данные изъяты>/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что согласно данным представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: переломы – правого большого крыла клиновидной кости, ячеек правой половины пазухи и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, глабеллы лобной кости справа, правых скуловой и височной костей, стенок пазухи правой верхней челюсти, носовых костей и лобного отростка левой верхней челюсти, переломы через правые лобно-верхнечелюстной, лобно-скуловой, клиновидно-скуловой и височно-скуловой швы; гематомы на лице, кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза; рана на правом колене; гематомы на правом предплечье, коленях, голенях. Все вышеуказанные повреждения у ФИО1 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства и в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. /<данные изъяты>/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО5 был изъят CD-диск на котором записан видеофрагмент обстоятельств дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на <адрес>. /<данные изъяты>/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлена автомобильная дорога, которая имеет одну проезжую часть, где имеется по одной полосе движения в различных направлениях. Дорога заснежена, имеются снежные переметы. Дорожная разметка визуально не обнаружена, поскольку между полосами движения имеются осадки в виде снега. По краям полос движения дорожная разметка визуально также не обнаружена из-за осадков в виде снега. У проезжей части имеются обочины по правой и левой стороне, за которыми расположена растительность – лес, преимущественно хвойный. Погода солнечная, имеются облака, видимость хорошая. На встречной полосе движения, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, начинает осуществлять маневры вправо и влево, после чего выезжает на полосу движения автомобиля, на котором установлено видеозаписывающее устройство. Далее на удалении по направлению движения автомобиля, на котором установлено видеозаписывающее устройство, на правой полосе движения видно столкновение автомобилей. Далее автомобиль на котором установлено видеозаписывающее устройство сближается с местом дорожно-транспортного происшествия, автомобиль белого цвета «<данные изъяты>» повернут передней частью автомобиля в сторону левой обочины относительно движения автомобиля на котором установлено видеозаписывающее устройство, указанный автомобиль передней осью располагается на левой обочине, задней осью на проезжей части попутного направления относительно движения автомобиля на котором установлено видеозаписывающее устройство. Имеются повреждения передней части автомобиля. За указанным автомобилем, на обочине слева, передней частью в сторону движения автомобиля, на котором установлено видеозаписывающее устройство, располагается автомобиль голубого цвета. При встречном проезде видна задняя часть автомобиля марки «<данные изъяты>». /<данные изъяты>/.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО9 со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также самой подсудимой ФИО9 относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО9 преступления, установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и свидетельствуют о том, что последняя управляя автомобилем, проявив преступную небрежность, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала видимость в направлении движения, не приняла своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля и выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло перекрестное столкновение ее автомобиля с автомобилем, под управлением ФИО3, тем самым ФИО9 нарушила требования п. п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля, под управлением ФИО3 – ФИО1, причинены телесные повреждения, которые, как следует из экспертных заключений, квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинно-следственная связь между действиями ФИО9, и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ФИО1 вреда, установлена в судебном заседании.

Все вышеприведенные доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, при этом, процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств, не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вменяемость подсудимой ФИО9 сомнений у суда не вызывает, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у нее психических заболеваний не имеется, в связи с чем суд признает ФИО9 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО9 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО9 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав личность ФИО9, суд установил, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО9 наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей стороне и принятие их последней, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО9 преступления, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО9 и условия жизни ее семьи, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО9 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку ФИО9 ранее не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, не привлекалась, работает за пределами <адрес> в <адрес>, куда вынуждена передвигаться на автомобиле, на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО9, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи, которым является лишение свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО1, о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда являются обоснованными, поскольку виновными действиями ФИО9, последней причинены нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшая ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда. В соответствии с требованиями ст.ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом глубины нравственных страданий ФИО1, а также с учетом степени вины ФИО9, ее последующего поведения и материального положения, которая вину признала, раскаялась в содеянной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает пособие на детей, ввиду отсутствия у семьи дохода равного величине прожиточного минимума, в том числе с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 суд определяет в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, таким образом, требования потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению и возмещению из средств федерального бюджета. Исходя из размера процессуальных издержек, принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО9, размера ее среднедушевого дохода, который не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, в связи, с чем последняя имея на иждивении двоих малолетних детей является получателем пособия в связи с рождением и воспитанием детей, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности ФИО9, в связи с чем последняя подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год.

Установить ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО9 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 <данные изъяты>/ копеек в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ей морального вреда.

Возместить потерпевшей ФИО1 расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью «33-23» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий А.О. Белых