РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«30» июня 2021 г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД (далее – МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1000 рублей, мотивируя тем, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

ФИО2 свою обязанность налогоплательщика по предоставлению налоговой декларации в установленные законом сроки не выполнил, в связи, с чем, налоговым органом в отношении него выставлено требование об уплате штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО2 в пользу налогового органа штрафа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

В силу изложенного просит взыскать с ФИО2 штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1000 рублей.

Одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку необязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в обязанности налогоплательщика входит представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 5 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 8 ст. 161 и п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьями 228, 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Судом установлено, ФИО2 получил доход от продажи имущества. Налоговую декларацию по 3-НДФЛ ФИО2 предоставил в налоговый орган с нарушением установленных законом сроков, в связи, с чем решением налогового органа ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, к штрафу в размере 1000 рублей. Указанное решение административным ответчиком обжаловано не было.

Поскольку наложенный штраф налогоплательщиком не был уплачен, налоговым органом было выставлено требование, из которого следует, что за ФИО2 числится задолженность за неуплату штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей со сроком уплаты.

Как следует из материалов дела, налоговое требование об уплате задолженности за неуплату штрафа по налогу на доходы физических лиц направлено ФИО2 заказным письмом по его месту жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.

В установленный срок административный ответчик ФИО2 требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании штрафа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ФИО2 относительно его исполнения.

С соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа МРИ ФНС России № по РД обратилась с соответствующим административным иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверж-дается штампом на почтовом конверте.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не пропущен установленный законом срок для предъявления в суд требования о взыскании с ФИО2 штрафа.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО2 представлена в суд квитанция об уплате штрафа, из которой следует, что заявленная административным истцом сумма задолженности по штрафу в размере 1000 рублей погашена им в добровольном порядке до рассмотрения судом дела.

Поскольку ФИО2 задолженность по штрафу в размере 1000 рублей погашен в добровольном порядке до рассмотрения судом дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Магарамкентского районного суда РД ФИО3

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате