Решение по делу № 2-2482/2024 от 13.02.2025

Дело № 2-274/2025 (2-2482/2024)

УИД № 42RS0011-01-2024-003018-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 13 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде путем акцепта заявления оферты с использованием сайта https://credit7.ru, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 27 000,00 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 292% годовых в срок до 27.10.2023.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитор пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

По состоянию на 22.03.2023 (дату уступки прав требования) задолженность по договору займа составила 56 916,00 рублей, в том числе: 27 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 28 539,00 рублей – задолженность по процентам, 1 377,00 рублей - неустойка.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор имеет право без ограничений уступать свои права по договору третьему лицу.

22.03.2024 ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «ССПВ» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> и пестром передаваемых прав.

ООО ПКО «ССПВ» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Обязательство перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа <номер> от 03.09.2023 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требований <номер>, право его требования перешло к истцу ООО ПКО «ССПВ».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» задолженность по договору займа <номер> от 03.09.2023 по состоянию на 22.03.2023 (дату уступки прав требования) в размере 56 916,00 рублей, в том числе: 27 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 28 539,00 рублей – задолженность по процентам, 1 377,00 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,48 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ССПВ» в суд не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что судебный приказ <номер> на исполнение не поступал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.09.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 000,00 рублей на срок 24 дня с уплатой процентов – 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно) (л.д.15-16).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора в размере 32 184,00 рублей, из которых 27 000,00 рублей сумма займа и 5 184,00 сумма процентов, начисленная на сумму займа, данное условие является графиком платежей по договору.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 27 000,00 рублей ООО МКК «Каппадокия» исполнило в полном объеме.

Согласно дополнительного соглашения от 27.09.2023 к договору потребительского займа <номер> от 03.09.2023 срок возврата займа – 30 дней, дата погашения 27.10.2023, общий размер задолженности составит 33 480,00 рублей, из которых 27 000,00 рублей сумма займа и 6 480,00 сумма процентов, начисленная на сумму займа, данное условие является графиком платежей по договору (л.д.23-24).

Заемщик ФИО1 свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

22.03.2024 ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «ССПВ» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от 22.03.2024 и Приложением <номер> к договору (л.д.39-46).

Согласно Приложению <номер> к Договору уступки прав требования (цессии) <номер> от 22.03.2024, ООО ПКО «ССПВ» приобретено право требования по Договору займа <номер> к ФИО1 в сумме 56 916,00 рублей, в том числе: 27 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 28 539,00 рублей – задолженность по процентам, 1 377,00 рублей – неустойка (л.д.47).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При этом, согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Судом также установлено, что на основании заявления ООО ПКО «ССПВ» мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области 07.06.2024 был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» задолженности по договору займа <номер> от 03.09.2023 за период с 04.09.2023 по 22.03.2024 в размере 56 916,00 рублей, государственной пошлины в размере 953,74 рублей, который определением от 20.06.2024 был отменен в связи с поступившими на него возражениями должника ФИО1 Согласно сведениям судебных приставов на исполнение в подразделение службы судебных приставов-исполнителей судебный приказ <номер> не поступал.

В подтверждение суммы задолженности истцом представлен соответствующий расчет, который проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Срок договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер, определенных процентов по договору потребительского займа, заключенному 03.09.2023, в размере 28 539,00 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 27 000,00 рублей составляет: 27 000?1,5= 40 500 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа после уступки права требования ООО ПКО «ССПВ» ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитных обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной истцом суммы задолженности.

Исходя из существа разрешаемого спора, суд считает размер заявленных требований обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО1 пользу ООО ПКО «ССПВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 03.09.2023 в размере 56 916,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,48 рублей, несение которых подтверждено истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от 03.09.2023 по состоянию на 22.03.2023 в сумме 56 916,00 рублей, в том числе: 27 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 28 539,00 рублей – задолженность по процентам, 1 377,00 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,48 рублей, а всего 58 823,48 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-274/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса