78RS0008-01-2021-012122-72

Дело №2-4065/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 октября 2022года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Мусиенко М.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2022 по исковому СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 242 194,27 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 621,95 руб.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2020г. по вине ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством Субару Импреза, г.р.з. <№> получил механические повреждения автомобиль повреждения Киа Рио, г.р.з. <№>. Автомобиль Субару Импреза, г.р.з. <№> на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах". В соответствии с условиями договора истцом была произведена выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль Киа Рио, г.р.з. <№> в размере 242194,27 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

В судебное заседание истец СПАО "Ингосстрах", извещенный о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, г.р.з.<№> под управлением водителя М. автомобиля Хундай, г.р.з. <№> и автомобиля Субару, г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО1

Из постановления инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга усматривается, что виновником ДТП является водитель автомобиля Субару, г.р.з. <№>, который нарушил ПДД РФ.

Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривался.

На момент ДТП автомобиль Субару, г.р.з. <№> был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО <№>.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на дату совершения ДТП не была застрахована.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховые случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Истцом в рамках договора ОСАГО в счет возмещения ущерба произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 242 194,27 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2021 № 355673.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 17.09.2020г. в размере 242 194,27 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги в размере 3 500 руб.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по договору об оказании юридических услуг от 13.03.2020г. № 1455-4 в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 621,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 242 194,27 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 621,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года