Заочное решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-719/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001071-22

06 июля 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, мотивируя тем, что 30.09.2020 произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ под управлением ответчика и Toyota Corolla. Происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Автомобилю Toyota Corolla были причинены механические повреждения, впоследствии истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 89 200 руб. 00 коп. Ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что 30.09.2020 в 13 час. 30 мин. на пересечении проезжих частей улицы Нариманова и переулка Нариманова напротив дома 28 города Агрыз Республики Татарстан, водитель автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак №, Поров С.А. в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Corolla, гос.рег.знак №. Поров С.А. вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме, что следует из собственноручных пояснений в бланке извещения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, ФИО2 застрахована с 11.01.2020 по 10.01.2021.

Из материалов страхового дела усматривается, что АО СК «Астро-Волга» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.09.2020 с участием автомобилей под управлением ФИО1, признало страховым случаем, в связи с чем в пользу собственника автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, ФИО2 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 89 200 руб.

Также из представленных истцом доказательств следует, что страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 21.04.2020 по 20.04.2021 подтверждает страхование ответственности собственника автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак №. Водитель Поров С.А. к управлению данным автомобилем не допущен.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю Toyota Corolla, гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО2, является ответчик Поров С.А., который совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи невключенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 876 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН<***>) с ФИО1 № в порядке регресса 89 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина