УИД 74RS0001-01-2023-004726-38

Дело № 2-4935/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.02.2021 года с наследников умершего заемщика ФИО1 в размере 61269 руб. 48 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2038 руб. 08 коп., указав, что 04 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 151600 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами. Однако обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика. По состоянию на 15 августа 2023 года просроченная задолженность ФИО1 перед Банком составляет 61269 руб. 48 коп., из них: просроченные проценты - 5390 руб. 79 коп., просроченный основной долг - 55878 руб. 69 коп.

09 октября 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО2 (супруг заемщика), несовершеннолетний ФИО2, <данные изъяты> года рождения (сын заемщика) и ФИО3 (мать заемщика).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики: ФИО2, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 151600 рублей, под 13,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Договор потребительского кредита подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.п. 6, 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5173 руб. 97 коп. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (далее - ОУ) путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств исполнены Банком в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании либо в случае систематической просрочки платежей.

<данные изъяты> года заемщик ФИО1 умерла, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 04.02.2021 года по состоянию на 15.08.2023 года составила 61269 руб. 48 коп., из них: просроченные проценты - 5390 руб. 79 коп., просроченный основной долг - 55878 руб. 69 коп.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты> года, заведено наследственное дело №37 за 2021 год. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруг наследодателя ФИО2., сын наследодателя ФИО2., <данные изъяты> года рождения, и мать наследодателя ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Нотариусом также указано, что решением Советского районного суда гор. Челябинска от 25.05.2022 года признано право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.02.2021 года подлежат полному удовлетворению за счет наследников: ФИО2., ФИО2 и ФИО4, в размере 1/3 доли от задолженности с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №986419 от 31.08.2023 года в сумме 2038 руб. 08 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, 17<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, задолженность ФИО2, умершей <данные изъяты> года, по кредитному договору <данные изъяты> от 04.02.2021 года в сумме 61269 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять) руб. 48 коп., из которых: просроченные проценты - 5390 руб. 79 коп., просроченный основной долг 55878 руб. 69 коп., в размере 1/3 доли от задолженности с каждого, то есть по 20423 руб. 16 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2038 (две тысячи тридцать восемь) руб. 08 коп., то есть по 679 руб. 36 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.