Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в состав председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере 106085 рублей 39 копеек, которая состоит из 46276 рублей 90 копеек – основной долг, 24537 рублей 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20108 рублей 50 копеек – проценты на просроченный основной долг, 15159 рублей 13 копеек – штраф, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубля 71 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 47539 рублей, из которых 46990 рублей – кредит на оплату товара/услуги (п.1). Пунктом 2 кредитного договора предусмотрен срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок кредита – 24 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом –46,60 % годовых. КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере цены иска. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору от <дата>, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер> на сумму 47539 рублей на срок 24 месяца.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (пункт 6).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрены проценты за пользование кредитными денежными средствами 46,60 % годовых.

Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли). Получателем является ООО «М.Видео Менеджмент». Категория товара/услуги музыкальный стерео центр. Общая стоимость товара/услуги 46900 рублей (пункты18,19 Индивидуальных услуг кредитного договора)

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается товарным чеком <номер> от 22-11-2015.

Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В период с <дата> по <дата> ответчиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору от <дата>, заключенному с ответчиком, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность: 46279 рублей 90 копеек – основной долг, 24537 рублей 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20108 рубля 50 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> размер неустойки (штрафа) составляет сумму 15159 рублей 13 копеек.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3321 рубля 71 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2015 года № 61752768407 за период с 31 января2016 года по 26 октября 2020 года в размере 106085 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубля 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение

составлено 10 августа 2023 года.