Дело № 2-1165/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании недействительным в части решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий избрания председателя правления членам правления в случае досрочного прекращения полномочий председателя, оформленное в пункте № протокола общего собрания. В обоснование своих исковых требований указал, что является членом товарищества и собственником нескольких земельных участков в СНТ <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ был принят ряд решений, одно из которых (№) касалось передачи избрания председателя правления СНТ членам правления СНТ, а именно при досрочном прекращении полномочий председателя правления решено избирать председателя на заседании правления. Данное решение является недействительным, поскольку противоречит положениям закона о том, что вопрос об избрании председателя относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Законный представитель ответчика СНТ «<данные изъяты> председатель правления ФИО7, а также представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая на то, что данное решение было принято большинством голосов, руководствуясь уставом товарищества, которым предусмотрена такая возможность, при этом подтвердили, что устав не приведен в соответствие с требованиями действующего федерального законодательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установлено, что истец ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником двух земельных участков, расположенных в границах товарищества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, членской книжкой садовода, реестром членов СНТ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ <данные изъяты> по результатам которого был составлен протокол от той же даты.

Из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одним из рассматриваемых на собрании вопросов, включенных в повестку дня под №, являлась передача полномочий избрания председателя правления СНТ членам правления СНТ.

По итогам голосования по данному вопросу большинством голосов (за – №, против – №) принято решение: при досрочном прекращении полномочий председателя правления избрать председателя правления на заседании правления.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно статье 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17).

В силу части 8 статьи 18 правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Таким образом, принятие решения об избрании председателя правления СНТ относится к компетенции общего собрания членов товарищества и такое решение в силу прямого указания закона не может быть принято правлением СНТ.

Доводы ответчика, что Устав СНТ позволял правлению избирать председателя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный устав был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с требованиями действующего законодательства приведен не был, в связи с чем положения устава в части, противоречащей закону, учитываться не могут.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о признании недействительным общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий избрания председателя правления членам правления в случае досрочного прекращения полномочий председателя, оформленное в пункте № протокола общего собрания, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий избрания председателя правления членам правления в случае досрочного прекращения полномочий председателя, оформленное в пункте № протокола общего собрания.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись