Дело № 2-427/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № № от 24.08.2021 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО)) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.09.2021 года по 21.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 049 230,31 руб., в том числе: 91 302,58 руб. просроченные проценты, 950 000 руб. – просроченный основной долг, 3 461,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 466,56 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.08.2021 года, а также взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору за период с 24.09.2021 года по 21.03.2022 года (включительно) в размере 1049230,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 446,15 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту жительства ФИО1 было направлено заказное письмо, которое вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24.08.2021 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с заявлением на получение потребительского кредита. На основании данного заявления 24.08.2021 года было принято решение о предоставлении ФИО1 кредита в размере 950 000 рублей с процентной ставкой 16,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, неустойка за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов 20%. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», заявка на кредит ФИО1 была подана 24.08.2021 года в 11 часов 09 минут 38 секунд с номера телефона № и 24.08.2021 года в 13 часов 15 минут на расчетный счет № № была перечислена сумма 950 000 рублей. Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 24.08.2021 года о предоставлении ФИО1 потребительский кредит в размере 950 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,80 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж составляет 23507,91 руб., платежная дата – 24 число месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается копией лицевого счета. В свою очередь, ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2022 года. Согласно представленному расчету задолженность по договору за период с 24.09.2021 года по 21.03.2022 года составляет 1 049 230,31 руб., в том числе: 950 000 руб. – просроченный основной долг, 91 302,58 руб. - просроченные проценты (88395,20 руб. – просроченные, 2907,38 просроченные на просроченный долг), 3 461,17 руб. – неустойка по кредиту, 4 466,56 руб. – неустойка по процентам). Последнее погашение по кредиту в сумме 79,97 руб. 24.09.2021 года, после чего ФИО1 платежи не вносил.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Ответчиком котрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиками не представлено. На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Так же суд считает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки, поскольку её размер не является чрезмерно завышенным и соответствует периоду просрочки обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1049230,31 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.08.2021 года.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценивая изложенное, и, с учетом вышеуказанных норм, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13446,15 руб. (платежное поручение № 67456 от 05.04.2022 года). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.08.2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2021 года за период с 24.09.2021 года по 21.03.2022 года в размере 1 049 230 (один миллион сорок девять тысяч двести тридцать) рублей 31 копейка, в том числе: 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей – просроченный основной долг, 91 302 (девяносто одна тысяча триста два) рубля 58 копеек - просроченные проценты, 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 56 копеек – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 года.

Судья Н.В. Щербакова