77RS0021-02-2023-004575-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года

18 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/2023 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец - адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 09 июня 2016 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ответчиком заключен займа № РГ-ДЗ050/16, в соответствии с которым ответчику было выдано из кассы 1 350 000 руб., заем предоставляется на срок 60 месяцев и на условиях определенных договором займа. Согласно справке из бухгалтерии по состоянию на 17.02.2023 года задолженность ответчика по Договору перед Кредитором составляет 80 068 руб. 29 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа № РГ-ДЗ050/16 от 15.06.2022г. в размере 80 068 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2. 602,50 руб.

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2016 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ответчиком – ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа №16826169.

В соответствие с условиями Договора Займа Кредитор предоставил Заемщику денежные средства 1 350 000 руб. на 60 (шестьдесят) месяцев, а Заемщик в течение указанного срока обязался возвратить заем равными частями ежемесячно и проценты по нему ежемесячно в размере 12 (двенадцать) % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что заем возвращается равными частями по 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот рублей) руб., каждый месяц, не позднее 10 числа очередного месяца п. 2.2.2 Договора.

Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 350 000 руб., что подтверждает п/п 309197 от 23.06.2016 г.

Заёмщик совершил последний платеж 19.10.2021 г. и перестал погашать займ в адрес заёмщика была направлена претензия, которую он не получил на почте.

Истец в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно справке из бухгалтерии по состоянию на 17.02.2023 года задолженность Заемщика по Договору перед Кредитором составляет 80 068,29 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № РГ-ДЗ050/16 от 15.06.2022г. в сумме 80 068,29 руб. подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № РГ-ДЗ050/16 от 15.06.2022г. в сумме 80 068,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.