Дело №2410-/2025

УИД №24RS0021-01-2025-000633-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании процентов по кредит ному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, указывая, что 19.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 (Закал.жной) Н.Н. был заключен кредитный договор № в сумме 591366,06 руб. на срок 60 мес., под 15,45% годовых.

Поскольку должником обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, за период с 20.10.2019 года по 03.08.2020 года, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, 18.08.2020 года была вынесена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании задолженности с должника, которая в последующем была погашена должником 16.04.2025 года. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, задолженность была погашена 16.04.2025 года, то за период с 04.08.2020 года по 16.04.2025 года начислена задолженность по процентам в сумме 178799,45 руб. Которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 6363,98 руб.

16.07.2025 года ранее вынесенный судебный приказ был отменен определением суда от 16.07.2025 года.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения, в которых указал, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, преду-смотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 (Закал.жной) Н.Н. был заключен кредитный договор № в сумме 591366,06 руб. на срок 60 мес., под 15,45% годовых, ежемесячный платеж составил 14208,63 руб. 19 числа каждого месяца.

Поскольку должником обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, за период с 20.10.2019 года по 03.08.2020 года, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, 18.08.2020 года была вынесена исполнительная надпись нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1, № о взыскании задолженности с ФИО4 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от 19.10.2018 года в сумме 647706,52 руб., из которых: основной долг – 550164,49 руб., проценты за пользование кредитом – 97542,03 руб. Срок, за который производилось взыскание - с 20.10.2019 года по 03.08.2020 года. Задолженность была погашена должником 16.04.2025 года.

23.06.2025 года, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по процентам за период с 04.08.2020 года по 16.04.2025 года в сумме 348790,42 руб. 08.07.2025 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 вышеуказанной задолженности. 16.07.2025 года, ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, на основании определения мирового судьи, судебный приказ был отменен 16.07.2025 года.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, задолженность ответчиком была погашена 16.04.2025 года, что подтверждается приложением № к расчету задолженности, то истцом, с учетом заявления ответчика о пропуске им срока исковой давности, был произведен расчет задолженности по процентам за период с 23.06.2022 года по 16.04.2025 года в сумме 178799,45 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку самый ранний процент из запрошенного периода - 23.06.2022 года. От указанной даты, срок давности истек бы 23.06.2025 года. При этом истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа 23.06.2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает срок давности на 6 месяцев с даты его отмены. Судебный приказ был вынесен 08.07.2025 года и отменен 16.07.2025 года. После отмены судебного приказа, срок давности возобновляется, но время с 23.06.2025 года по 16.07.2025 года не засчитывается в срок исковой давности. Таким образом новый срок для процентов с 23.06.2022 года начал течь с 16.07.2025 года и истек бы 16.01.2026 года. Но поскольку исковое заявление подано в суд 05.09.2025 года, то срок исковой давности по процентам за уточненный истцом период с 23.06.2025 года по 16.04.2025 года, истцом не пропущен.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По общему правилу, регламентированному п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.

Таким образом, займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты и неустойка, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 6363,98 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты по кредитному договору в размере 178799,45 руб., за период с 23.06.2022 года по 16.04.2025 года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6363,98 руб., а всего: 185163,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 24.12.2025 года