УИД40RS0001-01-2023-011722-76
Дело № 2-1-11029/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,
при секретаре Бурлаку Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
5 октября 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной в соответствии с эмиссионным контрактом № от 10 февраля 2018 года.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Не оспаривал наличия задолженности в размере 219 000 рублей.
Суд, выслушав участника процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
10 февраля 2018 года ПАО Сбербанк во исполнение эмиссионного контракта № ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №.
Факт заключения указанного договора и получения кредита ответчиком не оспаривается.
16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному выше договору в размере 230 334 руб. 28 коп.
12 сентября 2023 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Согласно справке банка задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 27 декабря 2023 года составляет 219 000 рублей.
Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что с 2021 года он погашал кредит не в соответствии с установленными условиями, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.
Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по движению денежных средств и расчетом задолженности, составленным истцом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность.
Как следует из представленной истцом справки на 27 декабря 2023 года общая сумма задолженности ответчика составляет 219 000 рублей.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец 20 апреля 2023 года направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Факт получения данного требования (претензии) ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, подтверждающих нарушение заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности и её размер, принимая во внимание также условия кредитного договора и правовые положения закона - ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 219 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 390 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 219 000 рублей по расходы по уплате госпошлины в размере 5 390 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.
Председательствующий