Дело № 2-5436/2025 30 октября 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 610 рублей, процентов в размере 17 513 рублей 05 копеек за период с 22.04.2022по 30.06.2025, компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7 000 рублей, почтовых расходов 106 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с февраля по август 2022 года стороны состояли в близких отношениях. В указанный период ответчик попросил истца за счет ее денежных средств установить в его квартире оконные блоки, ответчик должен был возвратить потраченные ею денежные средства, письменных соглашений не заключено. Полагает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске.

Ответчик с требованиями не согласился, полагая, что замена оконных блоков была инициативой истца, что являлось подарком на день рождения.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 12.04.2022 ФИО1 заключен договор с ИП ФИО11 на установку металлопластикового изделия, что не оспаривается сторонами, изделия установлены в квартире, где проживает ответчик.

Истцом указано, что в период установки металлопластикового изделия стороны находились в близких отношениях.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая изложенное оснований полагать, что установка оконных блоков являлась ошибочной в квартире ответчика, что отсутствовала воля истца на улучшение квартиры ответчика без наличия какого – либо соглашения о возврате сумм, суд не усматривает, полагая, что истец действовал добровольно и намеренно, понимая правовые последствия, с учетом наличия между сторонами близких отношений в спорный период, и отсутствия какого – либо соглашения о возврате потраченных на установку оконных конструкций сумм.

В ходе судебного заседания допрошен в качестве свидетеля ФИО14, который пояснил, что ФИО1 и ФИО2 встречались, были в близких отношениях, оконные блоки были подарком на день рождения ФИО2 от ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что такого рода действия истца не порождают гражданско-правовых последствий по возврату денежных средств по основанию неосновательное обогащение, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) к ФИО2 ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов, расходов, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года