84RS0001-01-2025-000582-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием прокурора Гребенюка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> <адрес>. В жилом помещении зарегистрирована его дочь ФИО3 и внук ФИО1, с 24.12.2015 года и 07.09.2018 года соответственно, в качестве членов семьи. Однако ответчик в указанной квартире никогда не проживали, их вещей в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг они не несут, в то время, как препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинит. В настоящее время стороны общение не поддерживают, истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения с учетом регистрации ответчиков. Ввиду указанного, ссылаясь на ст.ст. 209, 288, ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, истец просит признать ответчиков ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 70-71)

Ответчик ФИО3, выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом путем направления заказных писем по адресу постоянной регистрации и временного пребывания, письма возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Гребенюка А.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав заключение Органа опеки и попечительства, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и - в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в ранее занимаемом жилом помещении по причине выезда из него, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 с 07.09.2010 года на основании договора купли - продажи, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 07.09.2010 года (л.д. 9), а также выпиской ЕГРН от 13.08.2025 года (л.д. 24)

В указанном жилом помещении с 24.12.2015 года зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве дочери истца, и с 07.09.2018 года – зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве внука истца. (л.д. 11)

Как следует из полученных данных об ответчиках ФИО3 с сыном ФИО1 с 19.06.2025 года зарегистрированы также по месту пребывания в <адрес> (л.д. 47, 48), несовершеннолетний ФИО7 выбыл из образовательного учреждения в г.Дудинка в связи со сменой места жительства 23.08.2024 года на г.Москву (л.д. 60), последнее обращение за медицинской помощью по месту регистрации в г.Дудинка у ФИО3 имело место 18.11.2023 года (л.д. 73-74), несовершеннолетний ФИО1 был прикреплен к детской поликлинике КГБУЗ «Таймырская МРБ» 10.09.2024 года, последнее обращение имело место 07.07.2024 года, 28.08.2024 года ребенок выбыл в г.Москву (л.д. 75)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, являясь бывшими членами семьи истца - собственника жилого помещения, в нем не проживают, выехали из него, семейные отношения с истцом не поддерживают, общее хозяйство не ведут, сведений о наличии соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением суду не представлено, как и не представлено сведений о несении ответчиком ФИО3 расходов по содержанию жилого помещения. Сведений о том, что их выезд является вынужденным или временным, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования квартирой <адрес> края.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина

В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года.