УИД: 36RS0022-01-2023-002122-24

Уг. дело №1-367/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката №1740 и ордер № 1979/1 от 06.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего РЦ Воронеж АО «Тандер» в должности кладовщик-отборщик, военнообязанного, ранее судимого:

1) 21.12.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 11.04.2023. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 26.09.2023 составляет 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2022, ФИО1 осужден к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор ФИО1 не обжаловал, и он вступил в законную силу 10.01.2023. Судимость не снята и не погашена.

23.06.2023 в ночное время ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять механическим транспортным средством – мотоциклом «Эндуро Мотоленд», без государственного регистрационного знака, совершил поездку по <адрес>.

23.06.2023 в ночное время ФИО1 следовал на указанном механическом транспортном средстве по автодороге <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району. В связи с наличием у него признаков опьянения в 01 час 10 минут отстранен от управления транспортным средством.

23.06.2023 в 01 час 48 мин., ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора «008566». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО №076003 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,573 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 07.07.2023 (л.д. 58-62), из которых следует, что 21.12.2020 приговором Новоусманского суда он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 23.06.2023 года в ночное время, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (выпил один литр пива), не испытывая при этом крайней необходимости, он решил совершить поездку по <адрес>, на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. У <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, а также водительское удостоверение. Он сразу пояснил им, что документов и водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора с ним сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя. Затем его пригласили в патрульный автомобиль, инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности, а также предупредил, что в ходе составления материала будет осуществляться видеосъемка. После чего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе он расписался и получил его копию. Далее примерно в 01 часа 48 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,573 мг/л., с результатом освидетельствования он согласился, поставил подпись и собственноручно написал в протоколе слово «согласен». Сотрудники ДПС проверили его по базе данных и установили, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Принадлежащий ему мотоцикл «Эндуро Мотоленд» был изъят. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый поддержал, на них настаивал. Свои подписи в протоколе допроса не оспаривал. Суду пояснил, что совершил данное преступление уже, будучи судимым 21.12.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 07.07.2023 (л.д. 64-67), инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, из которых следует, что 23.06.2023 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в составе экипажа на патрульном автомобиле осуществлял дежурство. Примерно в 01 час 10 минут 23.06.2023 у <адрес>, ими был остановлен мотоцикл «Мотоленд Эндуро», без государственного регистрационного знака, за рулем находился мужчина, который представился как ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден, что оформление административного материала будет происходить без понятых с использованием средств видеофиксации – камеры видеорегистратора, расположенной в салоне патрульного автомобиля. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,573 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что ФИО1 осужден 21.12.2022 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ. Мотоцикл без государственного регистрационного знака был изъят сотрудником полиции. Административный материал вместе с соответствующим рапортом об обнаружении признаков состава преступления были переданы в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области для регистрации;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 07.07.2023 (л.д. 69-72), старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, который дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №1 от 23.06.2023, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2023, согласно которому, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с обнаружением в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7-8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 103485 от 23.06.2023, согласно которому ФИО1 23.06.2023 в 01 час 10 минут был отстранен от управления мотоциклом «Мотоленд Эндуро» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 076003 от 23.06.2023, согласно которому в результате освидетельствования 23.06.2023 в 01 час 48 минут ФИО1 с применением прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер № 008566 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0, 573 мг/л (л.д. 10);

- копией приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 93-94);

- справкой Новоусманского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, согласно которой ФИО1 17.01.2023 года поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Снят с учета по отбытии обязательных работ - 11.04.2023 года. По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете по настоящее время (л.д. 96);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО3, из которой следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М России, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 04.09.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 15.09.2021 года. Водительское удостоверение не получал (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен и изъят мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, выявлены его индивидуальные признаки. А также проведен осмотр служебного автомобиля сотрудников ДПС, в ходе которого с флеш-карты видеорегистратора патрульного автомобиля были перекопированы фрагменты видеозаписей от 23.06.2023 (л.д.14-19);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, согласно которому был осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с описанием его индивидуальных признаков (л.д.82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства мотоцикл «<данные изъяты> <данные изъяты>» без государственных номеров (л.д. 87);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.07.2023, в котором содержатся сведения об осмотре и прослушивание оптического диска с видеозаписью от 23.06.2023, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» (л.д.74-77);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 23.06.2023, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор (л.д.81);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1126 от 07.07.2023, согласно которого ФИО1 не страдает наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (л.д.43-44).

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные судом показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, значимость охраняемых ч. 2 ст. 264.1 УК РФ социальных ценностей, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, но входит в список лиц, имеющих наркологическую патологию и противопоказания к некоторым видам деятельности с 2020 года, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1126 от 07.07.2023 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считая, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания по приговору Новоусманского районного суда от 21.12.2022, не связанного с изоляцией от общества оказалось явно недостаточным, исходя из принципа индивидуализации наказания, полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, или для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2022, по которому основное наказание отбыто полностью, неотбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 14 дней, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, частью 4 ст. 69 УК РФ, то есть, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2022.

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом назначаемого наказания и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд принимает во внимание, что мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, является собственностью подсудимого ФИО1 и использовался им в качестве орудия совершения преступления, а потому, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Каких-либо оснований для неприменения вышеуказанного правила не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2022 в виде 6 месяцев, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а после задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на мотоцикл арест до момента исполнения приговора суда в этой части.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с фрагментами видеозаписей от 23.06.2023 - хранить в материалах дела.

Разъяснить ФИО1 уголовную ответственность по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении конфискованного и арестованного имущества.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья