РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 02 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-10100\2023 по административному исковому заявлению ООО « Филберт» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5 в не замене стороны исполнительного производства, возложении обязанности заменить сторону исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02. 11. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
В РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО ВТБ. Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 264549, 03 рубля.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20. 09. 2018 года.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 21. 01. 2021 произведена замена взыскателя Банк ВТБ на его правопреемника ООО « Филберт».
Определением Центрального районного суда <адрес> от 24. 08. 2021 исправлена описка в определении Центрального районного суда <адрес> от 21. 01. 2021 в части номера гражданского дела.
Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО4 от 10. 10. 2023 по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя- ПАО БТБ ее правопреемником ООО « Филберт».
Копия постановления направлена в адрес взыскателя.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела постановление вынесено должностным лицом, исполнительный документ находился на исполнении. Указанное бездействие перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
В судебном заседании не были установлены нарушения прав и законных интересов административного истца, бездействие не создало препятствия к осуществлению прав и свобод, не привело к возложению на него незаконно какой- либо обязанности или незаконному привлечению к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « Филберт» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5 в не замене стороны исполнительного производства, возложении обязанности заменить сторону исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 02. 11. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.