31RS0020-01-2025-003881-54 Дело №2-3741/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №CF723255890 (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, 554418906 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 190112547 от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1009561,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286,85 рублей.

Требования обоснованы тем, что 15.08.2020 года между ООО МФК «Рево-Технологии» и ФИО1 заключен кредитный договор №CF723255890, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 50000 рублей, траншами в пределах лимита, сроком возврата не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, с условием уплаты процентов в размере 193,317% годовых.

19.06.2023 года ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, 554418906 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 190112547 от 26.04.2022 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, путем направления заказного письма с электронным уведомлением, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых заявленные требования признала в части. Указала, что задолженность перед истцом признает, погашает ее частями по предварительной устной договорённости с кредитной организацией, просит скорректировать суммы задолженности в соответствии с информацией из личного кабинета.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт заключения между сторонами кредитного договора №CF723255890 (транши №655378999 от 01.04.2022 года, 554418906 от 24.06.2022, №490145987 от 28.05.2022 года, 190112547 от 26.04.2022 года) подтверждается заявлениями о предоставлении потребительского займа и индивидуальными условиями договоров потребительского займа от 01.04.2022 года, 554418906 от 24.06.2022, №490145987 от 28.05.2022 года, 190112547 от 26.04.2022 года)и не оспаривается ответчиком.

Банком было получено и исполнено распоряжение ответчика по оформлению заявки на получение потребительского кредита и получение кредита.

На основании изложенного, кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления истцом банку оферты и акцепта банка, выразившегося в зачислении на счет ответчика денежных средств.

Как следует из расчета задолженности по вышеуказанным договорам в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитным договорам выполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

За ФИО1 за период с 26.09.2022 года по 19.06.2023 года образовалась задолженность в размере 109561,72 руб..

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В то же время, ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в части.

Согласно скриншотов из личного кабинета ФИО1 по состоянию на 09.10.2025 года сумма задолженности по спорным кредитным договорам составляет 72055,79 руб.

Истцом доказательств иной суммы задолженности не представлено.

19.06.2023 года ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по договорам №655378999 от 01.04.2022 года, 554418906 от 24.06.2022, №490145987 от 28.05.2022 года, 190112547 от 26.04.2022 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а ответчиком представлены доказательства частичного погашения указанной задолженности, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, в размере 72055,79 руб..

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4286,85 руб. (платежное поручение №88797 от 07.07.2025 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №CF723255890 (транши №655378999 от 01.04.2022 года, 554418906 от 24.06.2022, №490145987 от 28.05.2022 года, 190112547 от 26.04.2022 года) в сумме 72055 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 85 копеек.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Н.Ю. Михайлова