Гражданское дело № 2-2762/2023
УИД 47RS0005-01-2023-000884-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2, представителей истца ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 649999,40 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей.
В обосновании иска истец указал, что между ним и ответчицей заключен договор подряда № 1/08-22 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу сэндвич-панелей, окон, дверей и ворот в Центральной Африканской Республике с 01.08 по 31.08. 2022 года, исходя из стоимости работ 250000 рублей. Для производства работ истец и еще 9 работников с подобными договорами были доставлены военным самолетом ЧВК «Вагнер» в столицу ЦАР г. Банги и далее на строительную площадку. В связи с увеличением объема работы производились истцом в составе бригады с 01.08.2022 года до октября 2022 года, что повлекло увеличение цены работы. ФИО5 и ее супруг сообщили, что оплату произведут. При определении размера задолженности истец исходит из цены работы за месяц в 250000 рублей и считает задолженность по оплате за 2 месяца 18 дней в сумме 649999, 40 рублей, которую просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании истец и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей истца оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 01.08.2022 года ФИО2 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО5 договор подряда № 1/08-22 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству панелей, окон, дверей и ворот с 01.08 по 31.08. 2022 года за 250000 рублей.
Из пояснений истца следует, что к началу исполнения работ объект не был готов в связи с отсутствием установленных металлоконструкций, о чем была извещена ФИО5 Работы по установке металлоконструкций выполнялись по другим договорам подряда и в связи с задержкой их окончания не выполнены в установленный срок и работы по договору подряда, заключенными с истцом. Обязательства по оплате работ истца ответчиком выполнены частично в размере 200000 рублей безналичными расчетами и 50000 рублей наличными, что следует из заявления истца.
Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений истца и представленными письменными доказательствами, в том числе, договором подряда № 19.04/2022, дополнительным соглашением о пролонгации договора с 01.10.2022 по 01.12.2022 года, отметками паспортного контроля о прибытии и убытии в ЦАР, не оспариваются ответчиком, в связи с чем при квалификации правоотношений участников данного спора суд характеризует их как вытекающие из обязательств по договору подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчиком в обоснование заявленных требований не представлено возражений по представленному истцом расчету и доказательств оплаты работ в полном объеме либо отсутствия оснований для их оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Учитывая, что гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц, суд полагает установленным, что сторонами было достигнуто соглашение по продлению договора подряда от 01.08.2022 года.
Поскольку установленные обстоятельства по условиям заключения договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) задолженность по договору подряда от 01.08.2022 г. в размере 649 999 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 г.